Вікіпедія:Статті на складну тему: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 4:
Багатогранна тема, яка містить численні сторони і аспекти, при спробі їх викласти у статті може перетворитися на заплутаний клубок невпорядкованих, хаотично поданих, слабозв'язних блоків і уривків інформації. Зазвичай, подібні труднощі виникають при висвітленні комплексного історичного явища. Але ті ж симптоми можуть проявитися у будь-якій досить великій статті: складна біографія людини, опис діяльності організації чи колективу, навіть велика стаття про прилад чи техніку.
Загальна і незмінна рекомендація: знайдіть справді [[ВП:Як оцінити якість джерела|якісні джерела]] (вторинні, незалежні, від компетентних у цій галузі авторів) на цю тему. Ці джерела мають описувати тему цілісно, сукупно, а не просто висвітлювати якийсь окремий її епізод. Тобто, давати для читача узагальнений погляд на неї, розглядати цю тему в контексті інших подій і споріднених тем. У цих джерелах ви можете побачити як тема описується: [[ВП:Значущість у Вікіпедії|якщо про окрему подію чи факт є згадки]] — вона важлива, якщо немає — вона другорядна. Дослідивши декілька джерел від різних авторів на цю тему, ви здобуватимете все більше уявлення про те, які події і факти справді важливі — про них писатимуть чи згадуватимуть усі. Особливо цінні будуть такі джерела, які при спробі описати тему цілісно мають ще й невеликий об'єм (невелика стаття чи кілька сторінок тексту) — значить, у них зосереджені лише найбільш важливі події і факти. Орієнтуйтесь на них при написанні [[Вікіпедія:Преамбула|преамбули]].
Проте якщо ви не можете знайти якісні аналітичні джерела, все одно є декілька порад для написання статті:
| |||