Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування): відмінності між версіями

* Поняття "олігарх" безліччю джерел вживається некоректно і застосовується до будь-кого, хто має бодай якийсь великий бізнес, без лінгвістичного розуміння самого терміну. Наприклад, тут[https://slovnyk.me/dict/vts/%D0%BE%D0%BB%D1%96%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85]. Довгими роками пропаганди та інфовійни більш вульгарний совковий термін "барига" прирівняли до "олігарх" оскільки перший вже "не заходить" зе-народу у належній конотації і для невгодних товстосумів потрібне інше слово. Поняття "бізнес-олігарх" взагалі з яйця виїдене, та є у багатьох випадках тотожним до "монополіст". Класичних олігархів у нас всього декілька, точно не [[Українські олігархи|список]], і, практику називання щокожного великого бізнесмена олігархом вважаю не зовсім коректною. А закон, ухвалений слугами взагалі зґвалтував це поняття. Отже, підтримую Юрко Градовський та Piramidion. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 11:29, 24 січня 2022 (UTC)
*:Поняття олігарх може дещо змінювати своє значення, так само як будь-яке інше поняття. Зараз це великий монополіст, який має надмірну вагу в політичному та медіа житті. Закон ухвалений слугами цілком коректний, проблема тільки в тому, що АМКУ це прохідний двір, і тому закон не працюватиме нормально. --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 12:58, 24 січня 2022 (UTC)
*:: От не треба жонглювати бананами та нівелювати сказане. Банани і у Африці є банани а не "так саме як і будь-яке інше поняття", так саме як і олігарх(и). У тому і суть, що закон змінює поняття на догоду політичній кон'юнктурі на догоду хотілок блазня. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 19:12, 25 січня 2022 (UTC)
 
== мала активність на ВП:ВВС ==
20 181

редагування