Вікіпедія:Запити на арбітраж/Yakudza: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Ahonc (обговорення | внесок) |
Ink (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
||
Рядок 1:
Сторони позову:
* [[Користувач:Raider|Рейдер з нікчемного лісу]], [[Користувач:Ink|Ink]]
* [[Користувач:Yakudza|Yakudza]] [[Обговорення користувача:Yakudza#Повідомлення|повідомлений]].
Рядок 38:
Отже маємо ситуацію коли адміністратор не бере участі в обговоренні правила, не пробує зрозуміти суть пропозицій, а нерозуміння правил голосування свідчать саме про це, однак коли бачить результат який його не задовольняє просто оголошує те, що йому не подобається абсурдом, скасовує результати і блокує незгідних. Втім навіть там де він «[[Обговорення Вікіпедії:Адміністратори#Підсумок|погоджується]]» з думкою яка його не задовольняє він нічого не робить. Де зміни в правилах? А пройшло вже 6 днів.
P.S. Доречі окрім того, що пан Якудза вигадує неіснуючі терміни на зразок «консенсусної більшості» (2/3 це так звана кваліфікована більшість, а взагалі більшість це елемент голосування, а не консенсусу при якому по хорошому є лише один результат - одноголосне прийняття рішення), він узагалі відрізняється вкрай своєрідним розумінням результатів обговорення. Якщо уважно переглянути [[Обговорення Вікіпедії:Адміністратори#Доповнення до правил позбавлення статусу адміністратора]], то неважко помітити, що пропозицію Якудзи прямо підтримало аж 2 користувачів, а прямо заперечило теж щонайменше 2 однак це не завадило йому вирішити, що консенсус досягнуто «...Пропозиція, на мою думку, не отримала значних заперечень, потрібні деякі поправки...». Тож як ми бачимо, саме розуміння консенсусу як «ми порадилися і я вирішив» притаманне цьому користувачу.
===Доповнення до позову===
{{admin|Yakudza}} неодноразово свідомо порушував чинні правила, зокрема [[ВП:БЛОК|правила блокування]], тим самим, як член арбітражного комітету та бюрократ сприяв порушенню правил іншими адміністраторами та легковажному ставленню до правил взагалі. Перелік порушень може бути наведений нижче:
== Позовні вимоги ==
Я вважаю, що дехто зарвався, вважаючи себе останньою інстанцією нашої Вікіпедії і присвоївши собі право визначтаи, що правильно, а що ні. Якудза людина розумна і чудово розуміє де він порушує правила, а де ні. Тож щось йому пояснювати. на щось вказувати і т.п. сенсу нема. Оскільки я вважаю неприпустимим коли адміністратор та член Арбітражного комітету нахабно зловживає своїми повноваженнями, грубо порушує правила, нав’язує свої хибні уявлення іншим і лишається безкарним то пропоную заблокувати Якудзу на місяць. Також слід внести прийняті в результаті голосування зміни до правил позбавлення статусу адміністратора.
===Окремі позовні вимоги===
*1. Позбавити статусу арбітра.
*2. Позбавити статусу бюрократа.
*3. Позбавити статусу адміністратора.--[[Користувач:Ink|Ink]] 13:15, 1 грудня 2009 (UTC)
== Щодо складу АК ==
| |||