Фронтир: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
м виправлення посилання за допомогою AWB |
|||
Рядок 25:
== Великий фронтир Європи у XV—XVIII ст ==
Одним із прикладів фронтиру, який має пряме відношення до України, був Великий фронтир Європи у XV—XVIII ст. на [[Балкани|Балканах]] та в [[Східна Європа|Східній Європі]]. У XV ст. на [[християнство|християнсько]]-[[іслам|мусульманському]] порубіжжі [[Європа|Європи]] [[турки]] і [[татари]] створили зону постійної конфронтації і військової напруги, яка існувала протягом кількох сторіч, що в значній мірі визначило історичну долю всіх «народів на фронтирі». Український відтинок був також частиною споконвічного Великого [[Дикий степ|степового фронтиру]], західної межі [[Євразійський степ|Великого Євразійського степу]], який дістався в спадок ще від [[Київська Русь|Київської Держави]]<ref name="Lepjavko">[http://www.cossackdom.com/book/bookkordon.html Сергій Леп'явко «Великий Кордон Європи як фактор становлення українського козацтва (XVI ст.)»]</ref>. Фактично, лише український відтинок фронтиру, був в повному розумінні, цивілізаційним, оскільки на балканському відрізку, по обидва боки кордону, жило християнське населення, але один бік був завойований турками<ref>угорські провінції Австрії та Трансільванське князівство під протекцією турецького султана</ref>, а інший ні (хоча і український відтинок ніколи не був абсолютним — в Криму приморські міста були багатоетнічними та багатоконфесійними, а окремі кримські колонії були під зверхністю Литви
Кордон ніколи не був постійним — протягом століть він рухався то в один бік, то в інший. Так само, він не був і непроникним бар'єром — як в етнічному так і в культурному плані. Це була зона активної взаємодії культур і взаємозапозичень, а контури самого кордону майже ніколи не були чіткими<ref name="Dashkevych">''[[Дашкевич Ярослав Романович|Дашкевич Я.]]'' Україна між Сходом і Заходом (XIV—XVIII ст.) // Записки НТШ. — Львів, 1991. — Т. 222. — С. 28-44.</ref>.
|