Вікіпедія:Запити на арбітраж/Видалення запису з журналу блокувань Kisnaak: відмінності між версіями

коментар
(коментар)
*{{пінг|Fessor}}
#ви заблокували співпозивача з посиланням на п. 5.2.2 [[ВП:БЛОК]] із приписом ''«Це вже не вперше, що Ви вперто і агресивно ігноруєте думку інших редакторів.»''. Чи не могли б ви на конкретних прикладах вказати інші приклади подібної поведінки користувача і чи мали конкретно ви до цих подій конфлікт зі співпозивачем? Оскільки за п. 6.2.4.2.2. «''Не слід застосовувати блокування [...] якщо брутальність в обговореннях '''не є постійною практикою''' для того чи іншого користувача.''», то важливо дізнатись чи була ця сама «постійна практика». --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 18:54, 8 жовтня 2021 (UTC)
#: Ні, жодного конфлікту не мав, навіть майже не перетинався (крім {{tl|Потяги Турецької залізниці}}). А щодо прикладів ігнорування, то їх є (усюди виділення моє):
## простір ВП:
### ВП:Кнайпа_(політики): [[ВП:Кнайпа_(політики)/Архів_59#Обмеження сторінок обговорення]] — розділи «Оскаржений підсумок» і його оскарження від Kisnaak у «Щодо оскарження підсумку» (там багато тексту, не буду все переписувати, але позиція співпозивача вимальовується чітко)
### ВП:Кандидати у добрі статті: {{diff|prev|31104997|я б пояснив, '''але ж нащо'''}} — тут лейтмотивом Kisnaak знову є те, що він правий, а інші - ні
## на СО Kisnaak:
### {{diff|prev|31104997|повернемося до мого т.з «порушення», а '''точніше до його відсутності'''}} — далі кілометр тексту у стилі «ти йому слово, він тобі десять»
### [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_користувача:Kisnaak#Про_впевненість_у_єдиноправильності_і_яезальтернативності_своєї_думки Відповіді у розділі «Про впевненість у єдиноправильності і безальтернативності своєї думки»] (не мною написане, але назва промовиста і підстав не довіряти VoidWanderer не маю)
### {{diff|prev|32489521|запит, що не був виконаний чи хоча б '''адекватно прокоментований'''}} — ВП:НО взагалі-то, але я тоді вирішив не зважати
## Тут-таки (це вже відбулося після усіх подій, але ж тенденція...)
### {{diff|prev|33248849|Підсумок скасовано відповідно до чинних правил Вікіпедії}} і далі по історії можна почитати
#: Можу ще навести приклад подвійних стандартів (отут {{diff|prev|28616805|бачу персональний випад}}, отут — {{diff|prev|29728209|не бачу (перша ж фраза)}}). Тоді користувач, як я тепер розумію, таке дозволяв собі тільки до «звичайних» користувачів, адмінам чомусь відповідав чемно. --[[Користувач:Fessor|Fessor]] ([[Обговорення користувача:Fessor|обговорення]]) 10:50, 9 жовтня 2021 (UTC)
#У коментуванні до блокування ви не вказали конкретний пункт з ВП:БЛОК, який би аргументував саме блокування. п. 5.2.2 лише дозволяє блокувати, але не є аргументом чи поясненням самому бокуванню. Я так розумію ви використовували п. 6.2.4.2.3., оскільки він підходить по часовим рамкам, але чому не вказали його в аргументації? Це було навмисне рішення чи випадковість? Чи може ви керувались іншим пунктом. В будь-якому випадку відсутність цієї інформації могла викликати плутанину і важливо її детальніше прояснити. Завчасно дякую за відповіді. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 18:54, 8 жовтня 2021 (UTC)
#: Ні, це не п. 6.2.4.2.3<br/>Див. моє {{diff|prev|32489527|попередження}}: «за гру з правилами і доведення до абсурду». {{quote|«Подібна деструктивна поведінка тягне за собою попередження, а якщо воно не допомагає, — блокування.»|[[Вікіпедія:Не грайтеся з правилами]]}} Хотів показати користувачеві, що не бажав ескалації, тому обрав один із мінімальних термінів.<br/>Не вказав пункт, бо вважав, що це знов-таки ясно з формулювання попередження + хоч я й схиляюся до п. 2.5.4 ВП:БЛОК, але, на жаль, це не розписано детально.. Напевно, можна було б написати ''відп. до порушення п. 8 з Приклади «гри з правилами»''. --[[Користувач:Fessor|Fessor]] ([[Обговорення користувача:Fessor|обговорення]]) 10:50, 9 жовтня 2021 (UTC)
# Також в коментарі до блокування відсутні відомості про те який саме пункт (розділу 2 [[ВП:БЛОК]]) по застосуванню блоквання порушений та яка яка саме процедура блокування вибрана із інструкції для адміністраторів (розділ 6 [[ВП:БЛОК]]), тому важливо дізнатись які саме були у Вас аргументи. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 20:19, 8 жовтня 2021 (UTC)
#: Угу. Див. вище: ВП:БЛОК не дає конкретної відповіді для цієї ситуації. --[[Користувач:Fessor|Fessor]] ([[Обговорення користувача:Fessor|обговорення]]) 10:50, 9 жовтня 2021 (UTC)
*{{пінг|Kisnaak}}
# Яке правило із [[ВП:ШВ]] Ви використали виконуючи швидкий відкіт [[special:diff/32489506|10:44, 3 червня 2021‎]]? Так як особливою рисою швидкого відкоту є відсутність можливості залишити опис редагування.--[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 20:32, 8 жовтня 2021 (UTC)