Обговорення:Негр: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Жахлива преамбула: коментар |
Віщун (обговорення | внесок) |
||
Рядок 23:
* Ви з першого разу не розумієте? Навіщо в преамбулі цілий абзац про вжиток в англійській мові? Ви для жителів Нью-Йорка чи Йоганесбурга українською пишете? --[[Спеціальна:Внесок/126.170.154.245|126.170.154.245]] 14:00, 6 вересня 2021 (UTC)
: Там вказано для чого. Навіть цілий підрозділ далі цьому відведений. А преамбула є вступом до статті, що містить ключові її положення.--[[Користувач:Віщун|Віщун]] ([[Обговорення користувача:Віщун|обговорення]]) 15:17, 6 вересня 2021 (UTC)
: Чомусь інші редактори цієї статті розуміють чому
:: Насправді схоже на журналістів, що свідоме життя провели десь в Америках. Там пояснюють, що ''Negro'' і ''nigger'' є некошерними і караються, а кошерно казати ''black'' і ''Afro-American''. Треба подати скаргу на вжиток слова ''Jew'' (у Росії «жид» лайливе і може переслідуватися, звичайно, якщо образник не силовик і не друг Путіна) і несамовито-шалено вимагати єдино кошерного ''Yehoodee''! --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 12:44, 16 вересня 2021 (UTC)
:: {{пінг|Віщун}} у преамбулі перевага має віддаватися визначенням згідно з ''українськими'' джерелами. Полеміку щодо кошерності терміна слід перенести в окремий розділ. --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 12:53, 16 вересня 2021 (UTC)
::: Так вона і віддається. Спершу словники, потім публіцистика, а за ними англомовні матеріали.--[[Користувач:Віщун|Віщун]] ([[Обговорення користувача:Віщун|обговорення]]) 13:16, 16 вересня 2021 (UTC)
| |||