Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 122:
*:::: Тут таки підсумок був очевидним, на мою думку, але приймається. --[[Користувач:Salween|Salween]] ([[Обговорення користувача:Salween|обговорення]]) 09:15, 16 вересня 2021 (UTC)
*:::: {{ping|Renvoy}}, дякую за наданий диф. Маю надію, що на сторінку ВП:ПС ви і у разі обрання вас адміністратором зможете віднаходити вільний час. Успіхів вам. --[[Користувач:Флавіус|Flavius]] ([[Обговорення користувача:Флавіус|обговорення]]) 09:17, 16 вересня 2021 (UTC)
*:::: {{ping|Renvoy}}, дякую. Сподіваюсь ви адекватно сприйняли критику щодо [[ВП:ВИЛ]] та порад від '''YarikUkraine'''. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 09:54, 16 вересня 2021 (UTC)
* На вашу думку та енциклопедична вікіпедійна стаття, яка має недолік у вигляді відсутності верифікації тієї інформації, що явно свідчить про значущість, повинна бути номінована на вилучення чи на поліпшення?--[[Користувач:Флавіус|Flavius]] ([[Обговорення користувача:Флавіус|обговорення]]) 11:50, 15 вересня 2021 (UTC)
*: На [[ВП:ПОЛ]] зазначено ''Зверніть увагу, що статті (за винятком словникових), що підпадають під вилучення відповідно до ВП:КЗ повинні виноситися (номінуватися) на вилучення відразу.'' Відкриваємо [[ВП:КЗ]]: ''Основною тезою у настановах значущості є Перевірність.'' [...] ''Дописувачі, що оцінюють значущість, мають розглядати не лише джерела, названі у статті, але й інші можливі джерела, що визначають значущість, які у статті не згадано.'' Тобто якщо пошуку авторитетних джерел номінатором не відбулось - Вам на [[ВП:ПОЛ]], якщо такий пошук відбувся і АД не знайшли - на [[ВП:ВИЛ]]--[[Користувач:Renvoy|re<span style="color:green">'''NV'''</span>oy]] <small> [[Обговорення користувача:Renvoy|(обговорення)]]</small> 12:44, 15 вересня 2021 (UTC)
| |||