Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування): відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 546:
*:::Однозначність і цій ситуації могло б поставити правило [[Вікіпедія:Критерії значущості/Події]] яке не затверджене та немає самих критеріїв. А щодо фактів, якщо комусь не подобається факт і його починають видаляти, при чому що не всі користувачі згодні. То тут лише через [[Вікіпедія:Консенсус]], бо це єдиний шлях до згоди та порузуміння. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 17:39, 15 вересня 2021 (UTC)
*:::: Проєкт правила [[Вікіпедія:Критерії значущості/Події]] стосується створення окремих статей про події. Те що воно не затверджено, то нічого страшного, є загальні КЗ. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 17:51, 15 вересня 2021 (UTC)
=== Доповнення ===
* Якщо будуть думки про трактування НТЗ в привязці до до БЖЛ, вкажіть їх тут. Дякую всім хто прийняв участь --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 06:46, 16 вересня 2021 (UTC)
=== Попередній підсумок ===
На мую думку була гарна дискусія. Винесу тезисно основні моменти та думки:
* НТЗ на базі одного джерела можлива, але джерело повинно бути беззаперечно якісним та авторитетним;
* НТЗ на базі від трьох джерел, якщо хоч є якісь сумніви у якості одного;
* Нейтральність в статті для БЖЛ повинна грунтиватись на КЗ для особи того чи іншого факту;
* Окремі критерії енциклопедичної значущості окремого факту відсутні але є загальні КЗ;
* [[Вікіпедія:Критерії значущості/Події]] стосується створення окремих статей про події;
* Для збереження НТЗ потрібно враховувати [[ВП:ЗВ]] та вимоги БЖЛ;
* Про значущість чи незначущих фактів і точок зору можна дійти через консенсус, здоровий глузд та поширеність у відповідних джерелах;
* Для БЖЛ завжди потрібно оцінювати значимість факту чи події. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 06:46, 16 вересня 2021 (UTC)