Вікіпедія:Авторитетні джерела: відмінності між версіями

(→‎Оцінка джерел: вичитка розділу)
Мітки: Редагування з мобільного пристрою Редагування з мобільної програмки Редагування з додатка Android
Мітки: Редагування з мобільного пристрою Редагування з мобільної програмки Редагування з додатка Android
=== Оцінка надійності ===
{{shortcut|ВП:МЕДІА}}
Оцінюйте онлайнові джерела так само, як і будь-які інші. Природа середовища, у якій поширюється інформація, сама по собі ніяк не впливає на визнання її достовірноїдостовірною. Всі матеріали повинні аналізуватисяаналізуйте з урахуванням процесів і людей, які стояли за їхнім створенням.
 
Публікаціям у джерелах, за якими стоять групипрофесійні професійнихрепортерські репортерівгрупи, редакториредактура, що перевіряютьперевіряє надійність інформації, керівниківкерівництво й адвокатівадвокат/ки, таких як [[Рейтер]], [[УНІАН]], [[BBC]], можна довіряти й використати їх як надійні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності перебувають персональні вебсторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, які, як правило, неприйнятні як джерела.
 
=== Вікі, форуми, блоги, Usenet ===
ПостиДописи, повідомлення й статті у вікі, форумах, блогах і Usenet не повинні використовуватися як первинні або вторинні джерела, оскільки в них:
 
* здебільшого неможливо вірогідно визначити автораавторство тексту;
* тексти здебільшого не редагуються й не проходять перевірку на вірогідність фактів;
* зміст тексту може в будь-який момент змінитися.
=== «Самвидав» ===
{{shortcut|ВП:САМВИДАВ}}
Під самвидавом у рамках чинних правил розуміються опубліковані джерела, які не були предметом якої-небудь незалежної перевірки фактів, або коли ніхто не стоїть між автором й актом опублікуванняпублікації. Зокрема, мова йде про персональні вебсайти і книги, видані коштомавторським авторівкоштом. Будь-хто може створити вебсайт або видати книгу й претендувати на статус експертаекспертність ву якій-небудь галузі. З цієї причини персональні блоги й вебсайти, книги, видані за рахунок авторів, як правило, не є прийнятними джерелами.
 
==== «Самвидав» як джерело біографічної інформації ====
* інформація не повинна бути сумнівною (спірною);
* у матеріалах не повинно бути надмірного самозвеличування;
* інформація повинна стосуватися тільки предметапредмету статті й не повинна містити тверджень про третітретіх особиосіб або події, що не стосуються безпосередньо предметапредмету;
* інформація повинна бути верифікованою з інших джерел.
 
 
Не слід використовувати як вторинні джерела персональні вебсайти, блоги й «самвидавчі» публікації.
МаєтьсяТакі напублікації увазі,неверифікованими щой такіможуть публікаціїмістити недостовірну інформацію. Їх можна використати тільки як джерела інформації про самого автора книги абочи власникувласника сайту, але не про іншіінших особиосіб і явища.
Причина цього полягає в тому, що такі джерела є неверифікованими й можуть містити недостовірну інформацію.
 
=== Релігійні, екстремістські й повстанські вебсайти ===
До вебсайтів і публікацій політичних партій і релігійних груп варто ставитися з обережністю, незважаючи на те, що ні політична приналежність, ні релігійні переконання не є самі по собі причинами, щоб не використати джерело.
 
Широко відомі [[Екстремізм|екстремістські]] або навіть терористичні групи політичного, релігійного, расистського або іншого спрямування не слід використовувати як джерела для Вікіпедії, окрім як у якості первинних джерел, тобто, вони можуть використовуватись в статтях, що стосуються поглядів таких організацій. Але навіть у цих випадках вонивикористовуйте повинніїх використовуватись зіз великою обережністю й бути підкріпленіпідкріплюйте іншими джерелами.
 
=== Вебсайти компаній і організацій ===
При використанні як джерела вебсайтів компаній або організацій варто проявляти обережність. Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, воновона об'єктивно є упередженою. Американська Асоціація Виробників Продуктів зацікавлена в просуванні продуктів, так щотому для збереження нейтральної точки зору не покладайтеся винятково на неї, особливо, якщо доступні інші надійні джерела. Проявляйте особливу обережність при використанні вебсайту як джерелоджерела, якщо компанія або організація є сумнівною.
 
=== Онлайнові чи офлайнові джерела? ===
Повнотекстові онлайнові джерела так само прийнятні, як й офлайнові, якщо вони такої ж якості й надійності. Читачі і читачки Вікіпедії можуть надавати перевагу онлайновим джерелам, оскільки вони легко доступні.
 
Якщо виВи знайшли друковане джерело, на яке не поширюються авторські права, або доступне на сумісних ліцензійних умовах, додайте його у [[Вікіджерела]] і дайте на нього посилання (на додаток до звичайної вказівки джерела). Багато важливих не захищених авторським правом книг вже були викладені в мережевий доступ іншими проєктами.
 
== Точність посилань на офлайнові джерела й полегшення їхнього пошуку ==