Вікіпедія:Запити на арбітраж/Видалення запису з журналу блокувань Kisnaak: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Kisnaak (обговорення | внесок) YarikUkraine, повідомляю, що окрім описаного порушення правил Вікіпедії і її регламенту у ваших діях в цьому позові, опис змін від 21:24, 24 серпня 2021 порушує ВП:НО, крім того, погроза блокуванням в даному разі є цілковитим порушенням п. 2.2.2 (5.1) ВП:БЛОК. Дивно, що такі банальні речі незрозумілі бюрократу й арбітру |
|||
Рядок 42:
:* '''Відповідно до п. 5 Процедури прийняття справи до розгляду регламенту Арбітражного комітету для прийняття справи до розгляду (чи її відхилення) необхідний кворум у 3 арбітри. Підсумок скасовано відповідно до чинних правил Вікіпедії''' --[[User:Kisnaak|<b style="color:#137878;">Kisnaak</b>]] <sup><small>[[User talk:Kisnaak|<b style="color:#024d4d">Обг.</b>]]</small></sup><sub style="margin-left:-19.5px"><small>[[Special:Contribs/Kisnaak|<b style="color:#024d4d;">Внесок</b>]]</small></sub> 21:42, 24 серпня 2021 (UTC)
::* Читайте уважно п. 5. ''Рішення '''щодо прийняття справи''' до розгляду приймається простою більшістю за умови кворуму (три арбітри).''. Про те що 3 потрібно для відхилення то вже ваші фантазії. Якщо всього 4 арбітри, 2 за, 2 проти, то позов відхиляється, оскільки кворуму в три арбітри для прийняття рішення вже зібрати не можна. '''Підсумок збережено відповідно до чинних правил Вікіпедії'''. Я вже не кажу про те, що ви є зацікавлена сторона у цьому позові і намагатись не допустити прийняття рішення, яке вийшло не на вашу користь, як мінімум неетично. Для цього є бюрократи, звертайтесь до них, лише вони можуть визнати підсумок недійсним. --[[Користувач:YarikUkraine|YarikUkraine]] ([[Обговорення користувача:YarikUkraine|обговорення]]) 21:51, 24 серпня 2021 (UTC)
| |||