Вікіпедія:Авторитетні джерела: відмінності між версіями

Немає опису редагування
Мітка: редагування коду 2017
Намагайтеся використати як джерела публікації людей зі ступенем не нижче [[кандидат наук|кандидата наук]] або відомих експертів у даній галузі. Варто більше довіряти авторам, які працюють у державних вишах та інститутах — [[Національна академія наук України|Національній академії наук України]], [[Національна академія аграрних наук України|Національній академії аграрних наук України]], [[Національна академія медичних наук України|Національній академії медичних наук України]] тощо. З більшим сумнівом у достовірності варто ставитися до публікацій, про авторів яких зазначене членство в «громадських академіях», таких як [[Академія наук вищої школи України]], [[Міжнародна академія інформатизації]], [[Академія тринітаризму]], [[Міжнародна слов'янська академія наук]] (хоча саме по собі членство в тих чи інших академіях не означає автоматичної довіри або недовіри) тощо.
 
=== Чи є автор знаним експертом у данійвідповідній галузі? ===
{{коротка назва|ВП:ЕКСПЕРТ}}
Для визначення цього потрібно відповісти на кілька питань:
* чи публікувалися роботи автора з цієї теми в авторитетних наукових журналах?
* чи були отримані негативні відгуки від відомих експертів у данійцій галузі на попередні або нинішню публікації автора?
* чи посилаються на роботи автора як на достовірнеавторитетне джерело інші автори, що працюють у данійцій галузі, у своїх статтях (також опублікованих у наукових журналах)?
* чи є ув автора науковий ступінь з цієї галузі знань?
 
== Незвичайні твердження вимагають серйозних доказів ==
2052

редагування