Обговорення:Досифея Київська: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Факти щодо класифікації: відповідь |
|||
Рядок 749:
:::::::: Тоді буде детальна класифікація за CDC, що я так розмію для всіх [[ВП:АД]]. Джерела так різні, зо підверждують гендерної ідентифікацію та гендерної презентацію. [[Користувач:BogdanShevchenko|BogdanShevchenko]] Гендерна презентація та Гендерне самовираження це також одне й те саме чи різне? --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 19:18, 22 липня 2021 (UTC)
:::::::::Ніби то те саме, хоча знов таки, тут треба звернутися до спеціалістів, що писали українською про ці речі. Але я все ще не розумію, навіщо все це. В сенсі, навіщо нам додавати ще класифікацію, якщо і без неї складно? Тим більше, на класифікацію у нас джерел все одно нема. Дивіться, що я хочу зробити: По перше, сказати про визначення трансгендерності через гендерну презентацію (джерело: CDC). По-друге, показати факти з біографії Досифеї, що відповідають цьому визначенню (джерело: власне біографія). Зверну увагу, тут я не хочу писати якихось висновків типу "отже, вона була трансгендером", щоб не робити ОД. По-третє - зауважити, що про самоідентифікацію, ми нічого не знаємо (джерело: SAGE). По-четверте - сказати, що дослідники говорять, що Досифею можна вважати трансгендером (джерело: SAGE, де дослідники говорять саме це). По-п'яте - сказати, що багато видань, особливо ЛГБТ-спрямованих позиціонують її як православну святу-трансгендера (джерело: інтернет-ЗМІ, оскільки тут ми пишемо не про факти, а про думку). По-шосте, сказати, що англомовні джерела для таких от жінок у чоловічому образі використовують терміни святі-трансвестити, святі-кросдрессери і святі-трансгендери. По-сьоме, зауважити, що те що Досифея була біологічно жінкою - не точно, і якщо вона насправді була чоловіком, то ніякої трансгендерності нема. По-восьме - додати думку релігійних авторитетів. Здається наразі це весь спектр думок, що стосується даного питання, і, як і радить нам [[ВП:НТЗ]], я хочу весь його представити. {{ping|Galkinletter}} просто щоб ми розуміли один одного, скажіть, який з цих пунктів ви хочете прибрати, або навпаки, який крім них хочете додати. Бо я зараз не певен, що розумію, як саме ви це все бачите. --[[Користувач:BogdanShevchenko|BogdanShevchenko]] ([[Обговорення користувача:BogdanShevchenko|обговорення]]) 19:57, 22 липня 2021 (UTC)
::::::::::Перед тим, як відповідати я б все таки розібрався чи є відміноості в Гендерна презентація та Гендерне самовираження. Якщо по кожному пункту є [[ВП:АД]] то вони можуть бути. Яб таки пошукав ще найбільш надійні авторитетні джерела, саме статті в наукових журналах і тодів можна було пройтись більш детально по пунктам, що відповідають за факти. А так думаю, що ми зробили досить гарний аналіз джерел та пропозиції і третій стороні та спільності буде трохи легше приймати рішення. З того, що дадати, яб додав факт про період до 1993, 1993-2016, та після 2016. Джерела не диввився але думаю їх можна знайти. Бо тут дійсно факт визнання одне, а потім інше. Тобто це не думка. Думаю тепер можна відійти трохи від цієї теми. Може ще хтось приєднається для обговореня з аргументами. Дякую за роботу. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 20:42, 22 липня 2021 (UTC)
* Класифікація або категоризація за джерелами узагальнена — Трансгендер, без конкретної типізації: бігендер, андрогін чи трансвестит тощо. --[[Користувач:Iskatelb|Iskatelb]] ([[Обговорення користувача:Iskatelb|обговорення]]) 18:17, 22 липня 2021 (UTC)
*: Мінімум троє користувачів дійшли висновку що є сенс створити категорію "Жінки, що стали ченцями під чоловічим ім'ям", що повністю відповідає інформації що вже є. --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 19:12, 22 липня 2021 (UTC)
| |||