Обговорення:Досифея Київська: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Запит на третю сторону: оформлення |
Yakudza (обговорення | внесок) Мітка: редагування коду 2017 |
||
Рядок 517:
Ну, терпи́мо. Там радше решту тексту треба буде оновити. Тоді й окремий розділ на одне речення не буде потрібний. --[[User:AS|AS]] 19:52, 19 липня 2021 (UTC)
===
Розділ "Трансгендерність" відповідає вимогам Вікіпедії, а точніше [[ВП:ОД]], [[ВП:В]] (бо твердження не є ОД та може бути перевірене) та [[ВП:НТЗ]] (бо розділ представлений в нейтральні формі, тобто представлений не як факт, а твердження окремої групи осіб). Таким чином немає причини скасовувати чи видаляти відомості про трансгендерність особи, навіть якщо ці відомості комусь не подобаються.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 21:10, 19 липня 2021 (UTC)<br>
Хочу також додати (зважаючи й на підсумок користувача Yakudza вище), що оскільки трансгендерність особи не є фактом — не слід відносити Досифею Київську до категорії "Трансгендери".--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 21:40, 19 липня 2021 (UTC)
Рядок 524:
:Тобто, якщо на думку Симоненка со товаріщі, Тягнибок - фашист і нацист, то можемо це додавати до статті, бо це не факт. Пречудовий підсумок, гарний прецедент.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 21:53, 19 липня 2021 (UTC)
:: Шо, сусіде, невже таки нарешті дійшло?!! ))) Ну, тепер - Бог у поміч, розгрібайте! ''"Швидко так, і це аж в час ночі..."'' - дотепно! І точно. Бо '''руйнувати - не будувати''', '''мазати брудом - не прибирати''', '''паплюжити - не шанувати'''. Вітаю всіх учасників з новим етапом УкрВікі. Земля пухом. [[Користувач:Александр Васильев|Александр Васильев]] ([[Обговорення користувача:Александр Васильев|обговорення]]) 01:14, 20 липня 2021 (UTC)
* [[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]], на жаль, я змушений оскаржити вас підсумок через досить поважну причину. У підведеному мною підсумку значна увага була приділена аналізу авторитетності джерел, і було показано, що наведені джерела не відповідають тим вимогам, які висуває Вікіпедія до АД. На жаль, у вашому підсумку це не розглянуто скільки-небудь детально, наведені аргументи не спростовані, тому я змушений оскаржити цей підсумок. Сподіваюсь, що ситуацію вдасться вирішити через [[Вікіпедія:Запит на третю сторону]]. Свої аргументи я виклав у підведеному підсумку вище. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 08:59, 20 липня 2021 (UTC)
== Нове обговорення - чи можуть бути представлені у статті всі точки зору щодо особи? ==
| |||