Вікіпедія:Авторитетні джерела: відмінності між версіями

нема опису редагування
Немає опису редагування
Мітка: редагування коду 2017
Оцінюйте онлайнові джерела так само, як і будь-які інші. Природа середовища, у якій поширюється інформація, сама по собі ніяк не впливає на визнання її достовірної. Всі матеріали повинні аналізуватися з урахуванням процесів і людей, які стояли за їхнім створенням.
 
Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як [[Рейтер]], [[УНІАН]], [[BBC]], можна довіряти й використати їх як надійні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності перебувають персональні веб-сторінкивебсторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, які, як правило, неприйнятні як джерела.
 
=== Вікі, форуми, блоги, Usenet ===
=== «Самвидав» ===
{{shortcut|ВП:САМВИДАВ}}
Під самвидавом у рамках чинних правил розуміються опубліковані джерела, які не були предметом якої-небудь незалежної перевірки фактів, або коли ніхто не стоїть між автором й актом опублікування. Зокрема, мова йде про персональні веб-сайтивебсайти і книги, видані коштом авторів. Будь-хто може створити веб-сайтвебсайт або видати книгу й претендувати на статус експерта в якій-небудь галузі. З цієї причини персональні блоги й веб-сайтивебсайти, книги, видані за рахунок авторів, як правило, не є прийнятними джерелами.
 
==== «Самвидав» як джерело біографічної інформації ====
Причина цього полягає в тому, що такі джерела є неверифікованими й можуть містити недостовірну інформацію.
 
=== Релігійні, екстремістські й повстанські веб-сайтивебсайти ===
До веб-сайтіввебсайтів і публікацій політичних партій і релігійних груп варто ставитися з обережністю, незважаючи на те, що ні політична приналежність, ні релігійні переконання не є самі по собі причинами, щоб не використати джерело.
 
Широко відомі [[Екстремізм|екстремістські]] або навіть терористичні групи політичного, релігійного, расистського або іншого спрямування не слід використовувати як джерела для Вікіпедії, окрім як у якості первинних джерел, тобто, вони можуть використовуватись в статтях, що стосуються поглядів таких організацій. Але навіть у цих випадках вони повинні використовуватись з великою обережністю й бути підкріплені іншими джерелами.
 
=== Веб-сайтиВебсайти компаній і організацій ===
При використанні як джерела веб-сайтіввебсайтів компаній або організацій варто проявляти обережність. Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, воно об'єктивно є упередженою. Американська Асоціація Виробників Продуктів зацікавлена в просуванні продуктів, так що для збереження нейтральної точки зору не покладайтеся винятково на неї, особливо, якщо доступні інші надійні джерела. Проявляйте особливу обережність при використанні веб-сайтавебсайту як джерело, якщо компанія або організація є сумнівною.
 
=== Онлайнові чи офлайнові джерела? ===
Повнотекстові онлайнові джерела так само прийнятні, як й офлайнові, якщо вони такої ж якості й надійності. Читачі можуть надавати перевагу онлайновим джерелам, оскільки вони легко доступні.
 
Якщо ви знайшли друковане джерело, на яке не поширюються авторські права, або доступне на сумісних ліцензійних умовах, додайте його у [[Вікіджерела]] і дайте на нього посилання (на додаток до звичайної вказівки джерела). Багато важливих не захищених авторським правом книг вже були викладені в мережевий доступ іншими проектамипроєктами.
 
== Точність посилань на офлайнові джерела й полегшення їхнього пошуку ==
11 378

редагувань