Вікіпедія

Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 121: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії
← Попереднє редагуванняНаступне редагування →
Вилучено вміст Додано вміст
ВізуальнийВікірозмітка
м Бот: Архівація 25 тем з Вікіпедія:Запити до адміністраторів (ARCHIVE FULL)
TohaomgBot (обговорення | внесок)
Боти
395 330 редагувань
м замінено закодовану відсотковим кодуванням частину URL-адреси на звичайні літери
Рядок 32:
:До чого тут пан, Yuriz? У редактора повне нерозуміння навіть вікіпедійної онімічної практики. Якщо тут {{diff|25408001}} джерела були просто проігноровані на користь безджерельного оригінального дослідження, то в цьому {{diff|30998657}} випадку вже пряма підміна. Хоч у другому випадку присутня варіативність г/х, але редактор не став себе обтяжувати такою непотрібною справою як проставляння джерел, вдавшись ізнов до оригінальних розмірковувань, вже з практики транскрибування. У мене нема до нього питань, я виправлю без зайвого клопоту. Тут такого нерозуміння базових принципів у будь-якому питанні певен греблю гати (на то вона й вільна енциклопедія). Питання повинні бути у вас до такого патрулювання.
::Запит же мій чіткий і ясний, стосується він конкретного користувача. Роз'яснити, пояснити, припинити дії «чорта з табакерки», що виринає звідкілясь і починає пояснювати незрозумілі йому речі, називаючи доконфліктну версію консенсусною. Де посилання на його консенсус? Навіть версій статей не читав, пробігся по коментарях в історії і справився. Залишив послання, сенс якого «не розжували докладно». Кому, особисто йому? Пустопорожніх кілобайтів настрочив, ще й після моєї відповіді продовжив наполягати (авіть тутечки повторює ту бзудру). Робить перейменування, після чого його протеже(?) відновлює власну версію. А його ж хтось обирав на адміна! Він же не тільки зі мною спілкувався до того. Чи перепрошували адміни в тих невинних за нього? Мій запит висить добу — жодної реакції, жодної адекватної адміндії. Ні запит на перейменування ніхто не оформив, ні шаблончик про джерело жоден з борцунів за енциклопедичність не повісив.
:::Ви навигадували правил, тож дотримуйтесь хоч би їх. І наобговорюйтесь мегабайтами тексту хоч досхочу. Статті від тих обговорень [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8FВікіпедія:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9Перейменування_статей/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_Велика_Тернівка_(%D1%80%D1%96%D1%87%D0%BA%D0%B0річка)_%E2%86%92_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_92_Тернівка_(%D1%80%D1%96%D1%87%D0%BA%D0%B0річка) не покращуються]. Я звик витрачати свій час на [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B2%D0%BA%D0%B0_Велика_Тернівка_(%D1%80%D1%96%D1%87%D0%BA%D0%B0річка)&action=history потрібніші речі] і не забирати час в інших. --[[Обговорення користувача:Dim_Grits|Dim Grits]] 07:29, 2 травня 2021 (UTC)
* {{пінг|Dim Grits}} Так. Свого часу мене обирали адміном. Але мені цікаво хто вас обирав колись арбітром, який не вміє спілкуватися з іншими учасниками спільнотами. Я ж вас гопником не називаю, що ви про мене як «чортика з табакерки» і невігласа. Не розумію як міг бути арбітром користувач, який не розуміє основних правил. ''Називаючи доконфліктну версію консенсусною'' означає, що ваша конфліктна версія була неконсенсусною, а якщо до попередньої не було жодних претензій ні в кого крім вас, то до наступного обговорення вона залишається консенсусною (такою, якою її створив автор, що започаткував статтю). А ви придумали непоганий лайфхак. Може і собі візьму його на озброєння. Перейменовуватиму статті так, як мені придумається, а потім буду вимагати від противників цього винести перейменування на попередню назву на обговорення. Yakudza все пояснив. Чи у вас і претензії вже і до досвідченого бюрократа? Щось ви занадто замовпевнений.--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 07:44, 2 травня 2021 (UTC)
:{{образа}}. Посилання на консенсус щодо назви? Можливо, ви просто не розумієте поняття «консенсус», засади адміністрування. Де вас назвали невігласом? Ви просто не маєте жодного уявлення про написання енциклопедичних статей. Так здалося. Бо не читали тої статті перекладеної з російської, не маєте навіть бажання розбиратись у версіях. Та біс з тим, не про те тут мова. {{образа}}, що, враховуючи вище викладене, дозволяєте собі давати не просто поради, прямі вказівки, втручатись в бесіду до якої вас не запрошували і порад не просили без жодного здрастє. Ось створювати конфлікт на рівному місці це ви вмієте. І досі за це не вибачились. Браво!--[[Обговорення користувача:Dim_Grits|Dim Grits]] 08:17, 2 травня 2021 (UTC)
Рядок 71:
 
{{closed}}
Поясніть чи правомірні такі дії: [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8FОбговорення:%D0%9F%D0%B0%D0%BC%27%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D1%8E_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BA%D1%83_Пам'ятник_Андрію_Малишку_(%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2Київ)&action=history], [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8FОбговорення:%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%80Латвійський_сквер&action=history ]. Я постав шаблон на сторінках обговорення створених мною статей, які він переклав. Він його видалив не посилаючись ні на жодне правило. Правила яке б не дозволяло ставити цей шаблон на сторінці обговорення, не існує. Потім знову безпідставно видалив його, а коли я повернув шаблон, одразу постав на сторінку захист на редагуання через відсутність аргументів... Це як? Перед цим на своїй сторінці обговорення користувач почав хизуватися своїм внеском («У мене унікальних статей думаю більше аніж у вас»), потім почав мене посилати («і на те, що ви повернетесь звідки прийшли»), а те, що я поставив шаблон називати («спамом та підривом діяльності укрвікі»). Спамом? Підривом? --[[Користувач:AnatolyPm|AnatolyPm]] ([[Обговорення користувача:AnatolyPm|обговорення]]) 14:57, 29 квітня 2021 (UTC)
: {{пінг|Mykola7}}, ніби Ви були в онлайні.--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 15:08, 29 квітня 2021 (UTC)
: {{ping|AnatolyPm}} Ця сторінка не призначена на скарги щодо дій адміністраторів, якщо хочете Ви можете відкрити нову тему на [[ВП:К-А]], або [[ВП:ЗКСПК]].--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 16:54, 29 квітня 2021 (UTC)
Рядок 79:
== vandal ==
 
[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/195.138.78.6 ] --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 11:07, 29 квітня 2021 (UTC)
:{{Done}} --[[user:Mykola7|<b style="font-weight:bold; color:#007fff">Mykola</b>]] <em>[[Обговорення користувача:Mykola7|<sup style="color:white;"><small>'''Обг'''</small></sup>]]</em> 11:12, 29 квітня 2021 (UTC)
 
Рядок 156:
== Нейтральність у статтях [[Сокира Перуна]] та [[Середа Андрій Вікторович]] після нещодавних оновлень ==
 
Викликає запитання нейтральність у статтях [[Сокира Перуна]] та [[Середа Андрій Вікторович]] після нещодавних редагувань цих статей редактора Amakuha [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Середа_Андрій_Вікторович&type=revision&diff=29843072&oldid=29694738] [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Середа_Андрій_Вікторович&diff=31356967&oldid=31354543] [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Середа_Андрій_Вікторович&type=revision&diff=31404929&oldid=31404251] [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0Сокира_Перуна&type=revision&diff=31420073&oldid=27043527]; зокрема багато оновлень посилаються на видання ''Zaborona.com'' відоме тим що воно неодноразово поширювало російські фейки в українському інформаційному просторі, а відтак таке неавторитетне джерело не може бути АД для інформації доданої у цю статтю, бо йому місце у [[ВП:Список ненадійних джерел]].
 
Прохання когось з незалучених/uninvolved адмінів переглянути внесок редактора Amakuha у цих статтях на предмет відповідності правилами укрвікі, зокрема ВП:НТЗ.--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 16:01, 26 квітня 2021 (UTC)
Рядок 174:
*:::: Власне, конфлікт щодо цих двох статей це частина конфлікту щодо Сергацкової, адже Сергацкова повідомила про дружбу Супруна із цими неонацистами, і тепер вікіпедисти-праваки звинувачують її у всіх смертних гріхах, а імідж Супруна намагаються «відмити» через видалення інформації про неонацизм його друзів. --[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] 12:23, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::::не хочу сильно влазити в цю політику, але поверхневий аналіз лише з мови - неякісна стаття, купа тавтології, складних конструкцій і зайвих повторів. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 14:35, 27 квітня 2021 (UTC)
*::::::@Amakuha дуже дивно чути від іншого редактора, та ще й адміна, упослідження інших редакторів укрвікі за їх політичні/світоглядні погляди (про які ви до речі нічого не знаєте, бо редагування окреми статей не є доказом жодних політичних поглядів) [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8FВікіпедія:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2Запити_до_адміністраторів&diff=31429059&oldid=31428679 використанням пейоративних термінів] на кшталт {{tq|вікіпедисти-праваки}}. В укрвікі діють правила [[ВП:Етикет]] та [[ВП:Особисті атаки]] й там чітко говориться що редактори {{tq|мають обговорювати зміст статей, а не особу редактора}}. Прошува вас: викреслити образливий вираз "вікіпедисти-праваки" та вибачитися перед редакторами [[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]], [[Користувач:Yakudza|yakudza]] та [[Користувач:Leonst|Leonst]] за нього. --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 17:31, 27 квітня 2021 (UTC)
*: А скажіть, скільки у [[Вікіпедія:Список ненадійних джерел]] не новинних, а публіцистичних джерел? Мені чомусь здається, що додавати публіцистику у "список ненадійних джерел" це новинка. Не забувайте, що умовний "список ненадійних джерел" це навмисне примітивний фільтр, який узагальнює авторів до абстрактного "видання"; це не працює для авторської публіцистики (якщо Заборона є таким). Це ''може'' працювати, але хіба для зовсім відбитих медіа. --[[User:AS|AS]] 09:54, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::::{{ping|Amakuha}}, конфлікт виник через додавання Вами тверджень, яких немає навіть в Сергацкової (гляньте мої правки Ваших тез в [[Сокира Перуна]]) та підкріплення Ваших здогадок джерелом-фейкометом. Я, безумовно, підтримаю позбавлення Вас прав адміністратора, позаяк такі випадки навколо українських осіб та організацій не вперше. Складається вражіння про навмисне очорнення Вами українських національних діячів - инакше назвати не можу, якщо витягуються якість маргінальні роздуми українофобів і видаються в статтях за думку великої кількости фахівців.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:47, 27 квітня 2021 (UTC) Доповнено. І нічого ми з Вами не досягли вчора в статті [[Сокира Перуна]] - українофобські фейкомети не можуть бути джерелами вікіпедії.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 16:50, 27 квітня 2021 (UTC)
* є фахова стаття від третьої сторони ж [https://www.dw.com/uk/%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0заборона-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8проти-stopfake-%D1%89%D0%BEщо-%D0%B7%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BEзмусило-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%8Fпереховуватися-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BA%D1%83журналістку-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%83сергацкову/a-54222414 від DW] тим паче це видання є один з найкращих щодо нейтральності. Навіть якщо Zaborona не є неавторитетне видання, то у цьому випадку безперечно є афілійованим і ангажованим, StopFake теж афілюваний у скандалі. Якщо є конфлікт між представництвами двох ЗМІ, то шукаєте треті сторони. --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 03:08, 27 квітня 2021 (UTC)
*:Ця "третя сторона" підтверджує про ІДІЛ в українському війську? Чи пише про неонацистів із Сокири Перуна? Щодо СтопФейку, то в статтях немає на нього посилань.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 06:16, 27 квітня 2021 (UTC)
*::хто DW? --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 09:10, 27 квітня 2021 (UTC)
Рядок 183:
* Панове, я звичайно мало в чому розбираюся, але хіба не варто оце обговорення перенести на якусь зі сторінок, яка призначена для обговорень? Тим паче, що ці сторінки зараз обговорюються на СО цих же сторінок.--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 09:27, 27 квітня 2021 (UTC)
 
* [[Користувач:Amakuha|Андрію]], дивіться яка ситуація. Я вже мабуть четвертий місяць спостерігаю за дискусією на сторінці [[Обговорення:Борщ]] за вашої участі. Почалось все з того, що ви додали у статтю "Борщ" зі статті [https://iz.ru/1101694/maksim-marusenkov/igra-v-burachki-pochemu-borshch-iskonno-russkoe-bliudo Игра в бурачки: почему борщ — исконно русское блюдо], опублікованій в російській газеті [[Известия]], декілька досить контроверсійних тверджень, які суперечать іншим джерелам. Користувач [[Користувач:Lanamy|Lanamy]] вам доводив, що ці твердження суперечать іншим джерелам, тим не менше ви наполягає на їх залишенні у статті. Я нещодавно звернув увагу, що цей автор, який намагається писати про історію української кулінарії, заперечуючи її відмінність від російської, є прихильником маргінальної теорії "[[Триєдиний російський народ|триєдиного руського народу]]" і започаткував обговорення [[Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Авторитетність_джерел,_які_заперечують_існування_української_нації]]. Тим не менше, ви наполягаєте на залученні саме цього джерела, хоча для представлення російської точки зору є безліч джерел, як дореволюційних і радянських, так і сучасних. Статті [[Середа Андрій Вікторович]] та [[Сергацкова Катерина Ігорівна]] у моєму списку спостереження також вже багато років. Ваше редагування мене здивувало, тому я поставив [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Середа_Андрій_Вікторович&type=revision&diff=30859486&oldid=30857869 запит] щодо неавторитетності джерела. Річ у тім, що [[Вікіпедія:Список ненадійних джерел|відповідно до наших критеріїв]] сайт СтопФейк є одним із 5 експертних джерел у боротьбі з дезінформацією і наявність у цьому джерелі публікації, в якій розслідують фейки, є підставою для включення видання, що публікує такі фейки у список ненадійних джерел. Спопфейк робила розслідування щодо російської пропагандистської кампанії по звинувачуванню України в тому, що вона є перевалочною базою ІДІЛ. Сергацкова була однією з ланок у цій кампанії. Щоб дискередитувати СтопФейк Заборона публікує абсолютно абсурдне "розслідування", яке визнали фейковим фактично всі в Україні. І ви посилаючись на це "розслідування" додає у Вікіпедію про "нацизм" Андрія Середи. Щодо статті [[Сокира Перуна]], то я не бачу особливих предметів суперечок, про їх радикальні погляди писали авторитетні правозахисні організації, і це все є у статті. Щодо статті Сергацкова, то Piznajko дійсно її дещо перенавантажив і вона потребує впорядкування. Але фігура Сергацкової дійсно викликає багато критичних зауважень, і не потрібно їх прибирати зі статті. Якщо поглянути на ситуацію, яка склалась в цілому навколо цих трьох статей, і триває вже довгий час, то я бачу, що ви з якихось причин додаєте дуже сумнівні джерела до цих статей, не йдете на діалог з колегами впродовж досить довгого часу. Я намагався якось врегулювати цю ситуацію, підключаючись до обговорення статті Борщ, Сергацкова, розпочавши обговорення у Кнайпі, але я бачу повну марність зусиль. Тому я хотів би запросити допомогти у цьому врегулюванні когось із колег-адміністраторів, яким ви довіряєте, наприклад {{Ping|NickK|Aced}}, бо зараз я бачу лише єдиний вихід і з тупикової ситуації - це подати вас на позбавлення статусу адміністратора. Тут навіть проблема не стільки в тому, що на восьмому році війни українська Вікіпедія перетворюється у джерело російської пропаганди, а у тому, що у нас просто відсутні механізми як можна протистояти додаванню у Вікіпедію інформації із очевидно неавторитетних джерел. Тому, якщо цю суперечку не вдасться вирішити за допомогою таких механізмів, іншого виходу, ніж винесення на більш широке обговорення я не бачу. Це досить неприємний для мене крок, і я ДУЖЕ хотів би його уникнути, навіть знаючи, що з ймовірністю 80% номінація буде успішною. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 16:21, 27 квітня 2021 (UTC)
*:зауваження під час конфлікту щодо позбавлення прав є нічим іншим як ультиматумом і погрозою, тим паче в такому тоні --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 16:46, 27 квітня 2021 (UTC)
*::AlexKozur, ми з Андрієм знаєм один одного більше десяти років, так що це скоріше щось на кшталт приятельської поради. Я показав, як те, що він робить зараз виглядає зі сторони. Я намагаюсь завжди виходити із [[ВП:ПДН]], і розумію, що мотиви дій, очевидно, не такі, як це може здатись на перший погляд. Але навіть добрі наміри часто заводять у глухий кут. Вихід із цього кута я бачу у підключенні когось із колег-адмінстраторів. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 17:18, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::Приятельські поради варто писати у ФБ чи деінде, нині Ви опублікували це публічно, і тим більше не на СО. Хочу почути думку щодо цього від @[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 17:24, 27 квітня 2021 (UTC)
*::@AlexKozur, ваш коментар {{tq|зауваження під час конфлікту щодо позбавлення прав є нічим іншим як ультиматумом і погрозою}} видається дивним, оскільки укрвікі є вільною енциклопедією і ніхто не заважає висловлювати свою думку будь-якому редактору. Ваш критичний коментар угорі виключно до редактора yakudza виглядає дивним, я б навіть сказав має ознаки [[ВП:ПЕРЕСЛІДУВАННЯ]], оскільки на [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8FВікіпедія:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%B4%D0%BE_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2Запити_до_адміністраторів&diff=31437804&oldid=31437775 тотожну репліку угорім про наміри номінувати на позбавлення прав адміна Amakuha від редактора Юрко] ви н не відреагували зовсім. Якби це не було прикладом [[ВП:ПЕРЕСЛІДУВАННЯ]], ви б з зробили аналогічне зауваження б і Юрко. --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 17:22, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::@[[Користувач:Piznajko|Piznajko]] Моя репліка о 16:'''46''', репліка Юрка о 16:'''50'''. ВП:НАКЛЕП самі створите? --[[Користувач:AlexKozur|'''<span style="color:black;">『</span><span style="color:#c70084;">Gouseru</span><span style="color:black;">』</span>''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 17:27, 27 квітня 2021 (UTC)
*::::@AlexKozur, тоді перепрошую та вибачаюся перед вами - не побачив різницю у часі. --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 17:34, 27 квітня 2021 (UTC)
Рядок 195:
*: Якщо я на чомусь наполягаю, так це на тому, що не можна видаляти достатньо авторитетні у своїй галузі джерела лише тому, що комусь особисто вони не подобаються. Чи то твердження про "розведений борщ", чи про булінг Романа Скрипіна, чи про неонацизм українських гуртів. Не хочеться замість Вікіпедії бачити "нацистопедію", у якій чорне називають сірим ({{diff|30859486}}), а сіре білим. --[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] 18:49, 27 квітня 2021 (UTC)
*::{{ping|Amakuha}} чи правильно я зрозумів ваш коментар угорі {{tq|Не хочеться замість Вікіпедії бачити "нацистопедію", у якій чорне називають сірим, а сіре білим}} що прийшов вже нарешті "омріяний" час створювати [[Вікіпедія:Список клік|Нацистську кліку]]?, раз вже (судячи з ваших слідв) її діяльність є такю [[ВП:ДЕСТ]]руктивною в укрвікі? А якщо серйозно то дивує відсутність будь-якої реакції від незалучених/uninvolved у цьому обговренні адміністраторів, адже там прозучала ціла плеяда порушень [[ВП:Етикет]], [[ВП:Особисті атаки]], [[ВП:ЦЬКУВАННЯ]], [[ВП:ПЕРЕСЛІДУВАННЯ]], та {{нп|ВП:НАКЛЕП||en|Wikipedia:Casting_aspersions}} які б мали спричинити до не просто попередження Amakuha, а й до більш серйозних адміністративних дій. --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 20:26, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::{{ping|Amakuha}} Щодо українофобської статті Марусенкова, то ми з Вами сперечалися з цього приводу і я Вам писав (у тому числі) навіть про те, що Марусенков надав неправдиву інформацію про перші українськомовні рецепти борщу [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8FОбговорення:%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%89Борщ#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B0_%D0%B7%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0Перша_згадка]; також сперечання з приводу цієї статті були в інших статтях, наприклад, у статті Буряк[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8FОбговорення:%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8F%D0%BAБуряк].
*::: Щодо ''"нацистопедії"'', то вважаю, що такі образливі висловлювання щодо української вікіпедії (та які до того ще й ґрунтуються на російській антиукраїнській пропаганді та фейках) - неприпустимі. --[[Користувач:Lanamy|Lanamy]] ([[Обговорення користувача:Lanamy|обговорення]]) 22:10, 27 квітня 2021 (UTC)
*:::: Щодо Марусенкова теж сперечались, але почалося ж не з того.
Рядок 202:
* Навіть правки та висновки нейтрального посередника не допомогли - Amakuha продовжує свою лінію тотального нацизму в статті [[Сокира Перуна]], вставляючи до статті абзац про смерть особи, до котрої гурт не має найменшого дотику. Прошу відреагувати.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 10:41, 28 квітня 2021 (UTC)
 
* Не зважаючи на те що вже 2 нейтральних посередника, {{ping|AlexKozur}} та {{ping|Olvin}}, зробили на СО статті [[Обговорення:Сокира Перуна]] зауваження щодо редагувань Amakuha у статті [[Сокира Перуна]]], він продовжує вести свою лінію тотального неконструктиву що суперечить НТЗ та здоровому глузді, продовжуючи [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B0Сокира_Перуна&diff=31476624&oldid=31476522 повертати до статті абсурдні не-НТЗшні деталі про якісь взагалі не-пов'язані з гуртом деталі штибу вбивство чорношкірого чоловіка] на грунті расизму особою яка не є учасником гурту тощо. Прошу незалучениз адмінів відреагувати, бо у статті вже не цикл [[ВП:РЗВО]] а простісінька війна редагувань.--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 19:42, 28 квітня 2021 (UTC)
* Ось цей висновок незалежної медійної ради [https://detector.media/community/article/180289/2020-09-04-nezalezhna-mediyna-rada-vbachaie-manipulyatsii-ta-dyskredytatsiyu-proiektu-stopfake-u-materiali-zaborony/ Незалежна медійна рада вбачає маніпуляції та дискредитацію проєкту StopFake у матеріалі «Заборони»] є додатковим арґументом щодо внесення джерела Zaborona.com до переліку ненадійних джерел.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 07:42, 29 квітня 2021 (UTC)
*:+ про про це ж на zmina.info: [https://zmina.info/news/nezalezhna-medijna-rada-vyznala-shho-stattya-zaborony-pro-stopfake-porushuye-zhurnalistsku-etyku/ Незалежна медійна рада визнала, що стаття “Заборони” про StopFake порушує журналістську етику] --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 08:58, 29 квітня 2021 (UTC)
Рядок 215:
* Нещодавні редагування {{ping|Amakuha}} довкола статей [[Сокира Перуна]] та [[Середа Андрій Вікторович]] на жаль доводять правоту зауважень [[Користувач:Юрко Градовський|деяких редакторів]] що усупереч [[Вікіпедія:Адміністратори#Обов'язки адміністратора|ВП:А#Обов'язки адміністратора]] {{tq|"користувач [Amakuha] користується безкарністю адміністратора, сміливо веде ВР, знаючи, що ми [звичайні редактори] цього робити не можемо"}}. А найновіші дії редактора Amakuha у статті [[Середа Андрій Вікторович]] (описані у [[Обговорення:Середа_Андрій_Вікторович#Нейтральність]]) ще більше підтверджують це, тому вкотре прошу когось з незалучених/uninvolved адмінів переглянути внесок редактора Amakuha у цих статтях на предмет відповідності правилами укрвікі, насамперед [[Вікіпедія:Адміністратори#Обов'язки адміністратора|ВП:А#Обов'язки адміністратора]] та [[ВП:НТЗ]].--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 16:37, 1 травня 2021 (UTC)
*: Алгоритми Piznajko: 1) Спочатку вилучити посилання на "Український тиждень" бо там сказано, що Середа "дотримується ультраправих поглядів". 2) Потім прийти скаржитися, що Amakuha це повернув. --[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] 16:55, 1 травня 2021 (UTC)
*::{{ping|Amakuha}} прохання не маніпулювати фактами: я не вилучав посилання на "Український тиждень" (ба більше [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Середа_Андрій_Вікторович&oldid=31551333 я залишив] що статтю УТ як від 2010 року (у якій, цитую, Середа описувався як {{tq|Андрій Середа – найвідоміший гот української рок-сцени і патріот з ультраправими поглядами}}), так і статтю УТ від 2016 року (у якій, цитую, Середа описувався як {{tq|Середа і його «Кому Вниз» завжди мали чітке ідеологічне праве спрямування, яке ніколи не приховували}}), однак у самому розділі я надав більше нейтральних опис про "чітке ідеологічне праве спрямування", яке більше відповідає НТЗ). Однак ще раз наголошую тут питання стоїть не в окремих редагуваннях редактора Amakuha у статтях [[Середа Андрій Вікторович]] чи [[Сокира Перуна]], а саме у тому як він себе поводить по у цих статтях по відношенню до простих редакторів, що описано у [[Обговорення:Середа_Андрій_Вікторович#Нейтральність)]] тож повторюю прохання когось незалучених/uninvolved адмінів переглянути внесок редактора Amakuha у зазначених статтях на відповіднсть обов'язків адміна та решти правил укрвікі. --[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 17:07, 1 травня 2021 (UTC)
*::: Так, перепрошую. Повністю видалили інформацію з АД, але саме АД залишили так, ніби воно підтверджує вашу інтерпретацію.
*::: А чому видалили цитату Середи, що свастика це національний український символ? Хіба ви не наводите розлогі прямі цитати в інших своїх статтях? --[[Користувач:Amakuha|Amakuha]] 18:52, 1 травня 2021 (UTC)
Рядок 228:
:[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Deltahost&oldid=prev&diff=31419168&diffmode=source Потрібна негайна реакція] --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 11:58, 26 квітня 2021 (UTC)
::[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Dawn_of_the_Black_Hearts&oldid=prev&diff=31419190&diffmode=source Продовжує безкарно вандалізувати статті] --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 12:00, 26 квітня 2021 (UTC)
:::[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%80%D1%96%D0%BD%D0%BF%D1%96%D1%81Грінпіс&oldid=prev&diff=31419215&diffmode=source Скільки можна, га?!] --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 12:03, 26 квітня 2021 (UTC)
::::[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Dawn_of_the_Black_Hearts&curid=778587&diff=31419278&oldid=31419272&diffmode=source Блокуйте неадеквата!] --[[Користувач:Анатолій 2000|Τǿλίκ 002]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 12:08, 26 квітня 2021 (UTC)
{{ping|Рассилон}}, будь ласка.--[[Користувач:Renvoy|re<span style="color:green">'''NV'''</span>oy]] <small> [[Обговорення користувача:Renvoy|(обговорення)]]</small> 12:09, 26 квітня 2021 (UTC)
Рядок 244:
== Novyj vandal ==
 
[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%83Франезондру ] bud laska --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 10:18, 26 квітня 2021 (UTC)
* {{пінг|Mr.Rosewater}}.--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 10:22, 26 квітня 2021 (UTC)
*: {{зроблено}} --[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] ([[Обговорення користувача:Mr.Rosewater|обговорення]]) 10:41, 26 квітня 2021 (UTC)
Рядок 277:
== Черговий вандал ==
 
[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/178.133.92.120] будьте такі ласкаві прослідкуйте --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 15:08, 25 квітня 2021 (UTC)
:дякую --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 15:09, 25 квітня 2021 (UTC)
: [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%89%D1%96Недільні_веселощі ] продовження --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 15:10, 25 квітня 2021 (UTC)
: вдячний --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 15:14, 25 квітня 2021 (UTC)
: [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/%D0%92%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0Вогняна_неділенька ] знову --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 15:57, 25 квітня 2021 (UTC)
: [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/128.124.37.223] продовження --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 16:45, 25 квітня 2021 (UTC)
: [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/128.124.52.115] і тут --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 16:54, 25 квітня 2021 (UTC)
: [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/178.133.241.26] ось ще --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 16:57, 25 квітня 2021 (UTC)
 
== Недільна весклуха ==
 
[https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0Спеціальна:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BAВнесок/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%B0Недільна_весклуха ] черговий троль. Прослідкуйте будь-ласка --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 14:51, 25 квітня 2021 (UTC)
:дякую за оперативність --[[Користувач:Леонід Панасюк|Л. Панасюк]] ([[Обговорення користувача:Леонід Панасюк|обговорення]]) 14:55, 25 квітня 2021 (UTC)
 
Рядок 345:
::{{пінг|Yakudza}}, дивує такий професійно складений запит від новачка. Ну і Ваша р-ція тут передбачувана. Але менше з тим: стаття має проблеми і з Вашого дозволу я б її виправив. Дякую.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 17:28, 20 квітня 2021 (UTC)
:: Аналізуємо внесок користувача Kharkivian у статті [[Чесно]]: {{diff|31207365}} — видалення піару та реклами + прямі посилання у статті (дія описана); {{diff|31207391}} — видалення явно рекламних тверджень, оформлення (дія описана). {{diff|31208011}} — після неправомірного скасування збоку Pigmaliones користувач вставляє шаблони упорядкування (тут ймовірно йому ще й треба було пояснити це на СО статті та залучити Pigmaliones до обговорення), шаблони самі по собі потрібні у такому випадку, і логічні після відновлення явно несумісної з правилами Вікіпедії версії; {{diff|31310362}} — відновлення корисної інформації, хоч взятої з першоджерела (дія описана); {{diff|31323239}} — майже аналогічно попередньому (дія описана); {{diff|31323246|31323239}} — невеличке доповнення. {{diff|31340853}} знову відновлення зміненої анонімом статті (ймовірно це той самий Pigmaliones) та оформлення (дія описана); {{diff|31340857}} — знову вилучання піару та реклами (дія описана). {{diff|31340860}} — аналогічно до попереднього (єдине без опису). Загалом бачу тільки корисні редагування користувача Kharkivian та несумісні з правилами Вікіпедії дії Pigmaliones, який явно заінтересований перетворити енциклопедичну статтю на якусь піар-площадку для руху "Чесно". Єдине, що знову я можу порадити користувачеві Kharkivian — приділяти більше зусилля для залучення опонента на обговорення на СО, а не вирішувати все черес описи редагувань у статті.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 17:46, 20 квітня 2021 (UTC)
:::[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]], у мене якесь дежавю, це вже шостий подібний запит і кожного разу доводиться пояснювати здавалось би абсолютно очевидні речі. Давайте будемо виходити в оцінці дій користувача Kharkivian стосовно користувачки Pigmaliones, яка є новачком у Вікіпедії відповідно до правил [[Вікіпедія:Не прискіпуйтесь до новачків]] та [[Вікіпедія:Війна редагувань]]. Про порушення [[ВП:НО]] думаю не варто зайвий раз говорити, вони абсолютно очевидні. Як свідчить [[ВП:НМН]]: "''Нове поповнення авторів — це, в перспективі, майбутні члени співтовариства, і вони — наше найцінніше надбання. Ми повинні ставитися до новеньких по-доброму і з терпінням, адже ніщо не відлякує потенційно цінних учасників так, як ворожість або елітизм.''" Чи відповідають дії користувача Kharkivian цій настанові? Як видно з наведених вами дифів, абсолютно ні. Користувач просто скасовує редагування новачка, не пояснюючи нічого. Єдине, що можна було б назвати умовно допомогою це відповідь на звернення користувачки на його сторінку (зауважу не його звернення з поясненнями до новачка, а звернення новачка до досвідченого користувача. Дізнатись як це робити новачку також непросто) Користувачка почала допрацьовувати статтю за тиждень, натомість отримала [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31310166 відкат і образу]. Далі була [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31310362 частково оновлена] історія статті з посиланням вже на незалежні від організації джерела. Натомість Kharkivian відкочує оновлення історії організації з посиланням на незалежне джерело і [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31310820 повертає] версію, яка містила численні проблеми і посилалась на сайт організації. Я не знаю, для чого він це зробив, чи не бачив оновлень, чи просто щоб дошкулити користувачці і відвернути її від редагувань статті, але правка була абсолютно неконструктивна зі всіх боків. Я вже не кажу, що такі швидкі відкоти в той час, коли користувачка оновлювала статтю і поставила шаблон "пишу" могли просто змарнувати всі зусилля із внесення наступних змін. Користувачка (очевидно це вона з айпі) далі [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31337644 оновлює] статтю з посиланням на незалежні джерела, Харківіан знову робить відкоти [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31340822 1] [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31340853 2] [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BEЧесно&diff=next&oldid=31340857 3]. Тепер звернемось до [[ВП:ВР]]. Що таке війна редагувань? '''Загальний настрій учасника на конфронтацію в тому, що стосується змісту статей. ''' Чи спостерігається такий настрій у діях користувача Kharkivian? Безумовно. Він зробив у статті більше десятка відкотів, значна частина яких була немотивована. Він не пояснив на сторінці редагувань свої правки, хоч як досвідчений користувач мав це зробити. '''Ведення воєн редагувань — це поведінкова установка, що характеризується схильністю до конфронтації.''' Це теж повністю підтверджується редагуваннями користувача у цій статті і у посиланнях на обговорення, які були щодо дій користувача впродовж останніх двох місяців. Чи дотримувався Kharkivian рекомендацій, наведених у розділі [[Вікіпедія:Війна редагувань#Як поводитися?|Як поводитися?]] Очевидно, що ні. Він просто робив відкоти з достатньо формальним описом, при чому відкоти достатньо немотивовані або такі, які потребували б детального пояснення. Що адміністраторам потрібно робити у такій ситуації? Взяти до уваги '''"Користувачам, які часто беруть участь у війнах редагувань, слід бути готовими до того, що їх блокування будуть поступово ставати все тривалішими, а співтовариство по відношенню до них буде проявляти все меншу терпимість. Невиправним учасникам воєн редагувань зазвичай рано чи пізно загрожує безстрокове блокування"''' [[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]], зрозумійте, що захищаючи деструктивні дії користувача Kharkivian ви робите йому ведмежу послугу. Він сприймає такий захист як заохочення до подібних дій у майбутньому, що призводитиме до нових і нових конфліктів. І ще одне. Ставити на один щабель редагування користувача, який добре знає правила але все одно їх порушує з редагуваннями новачка, для якого кожен новий крок у Вікіпедії дається з великими труднощами - це дуже неправильно. Вікіпедія для нових користувачів і так досить вороже середовище через недостатньо зрозумілий інтерфейс і правила, тому не варто допомагати окремим користувачам робити її ще більш недружньою. І ще один момент, якщо окремі представники спільноти так ставляться до новачків, які є відомими представниками громадського суспільства, то не варто дивуватись, що громадська думка про українську Вікіпедію буде вкрай негативна. Зауважу, що цього разу абсолютно справедливо негативна. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 00:35, 21 квітня 2021 (UTC)
:::: Відповім завтра, сьогодні вже не маю часу на це.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 22:02, 21 квітня 2021 (UTC)
:::Стосовно "рекламності" редагувань - так, там є занадто багато самопосилань, але скасовувати все не можна було. Наприклад, [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=31207391&diffmode=source ось тут] вилучено в тому числі розділ "Нагороди та премії". Решта тексту можна було стиснути (з абзацу на кампанію до одного речення для тих, які не мали великого розголосу). [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=31340857&diffmode=source Тут] вилучено інф-ю за те, що вона без джерел, хоча ймовірно достовірна і знайти підтвердження не важко. Це все виглядає дійсно як прискіпування, погоджуюсь з yakudza стосовно цього. --[[Користувач:Kanzat|Kanzat]] ([[Обговорення користувача:Kanzat|обговорення]]) 08:26, 21 квітня 2021 (UTC)
Рядок 417:
{{closed}}
Вітаю. У нас тут виник конфлікт у статті [[Лунін Сергій Ігорович]]. Я перевів дискусію на СО й вирішив не втягуватися у війну редагувань. Але з огляду на те, що в дискусії зачіпаються ширші питання, а стаття нещодавно була один із приводів [https://zaborona.com/bytvy-pravok-i-pidozrili-biografiyi-yak-vikipediya-stala-polem-informaczijnoyi-vijny-i-chomu-z-czym-skladno-borotysya/ критики Української Вікіпедії у ЗМІ], можливо не завадить ширша увага до проблеми. --[[Користувач:Ahatanhel|Ahatanhel]] ([[Обговорення користувача:Ahatanhel|обговорення]]) 16:24, 23 травня 2021 (UTC)
: @Ahatanhel щодо "ширша увага до проблеми", я вже ж [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8FОбговорення:%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9_%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Лунін_Сергій_Ігорович&diff=31981772&oldid=31981485 запінгав решту редакторів статті на СО] й ви самі [https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8FОбговорення:%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%96%D0%BD_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9_%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Лунін_Сергій_Ігорович&diff=31982051&oldid=31981772 погодилися що нам слід почекати думку решти редакторів статті].--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 16:40, 23 травня 2021 (UTC)
{{відступ|10}}
Раз вже Ahatanhel зачепив тему статті Zaborona.com щодо Української Вікіпедії, то даю посилання на обговорення цієї статті (бо стаття була частиною переслідування окремих редакторів урквікі Катериною Сергацковою, та її спроби доксінгу редакторів укрвікі): [[Обговорення:Сергацкова_Катерина_Ігорівна#Спроба доксінгу предметом статті редакторів які редагували статтю]].--[[Користувач:Piznajko|piznajko]] 16:47, 23 травня 2021 (UTC)
Рядок 469:
 
{{closed}}
[https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8FВікіпедія:%D0%9A%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BF%D0%B0_Кнайпа_(%D1%80%D1%96%D0%B7%D0%BD%D0%B5різне)&diff=31815847&oldid=31815264&diffmode=source] {{Образа}}--[[User:AS|AS]] 14:19, 20 травня 2021 (UTC)
: Приєднуюсь до запиту. А то щось останнім часом забагато тут гомофобії та християнської пропаганди.--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 14:29, 20 травня 2021 (UTC)
:: [[User:AS|AS]] у вашому запиті висловлювання на межі [[ВП:Е]] (Обговорюйте факти, не переходячи на особистості), [[ВП:НО]] (Заяви про те, що користувач не може бути гідним користувачем Вікіпедії та йому потрібно відпочити, а якщо сухіше то пункти 1,3, та 6). Думаю, що досвідчені користувачі мають про це знати, тим паче адміністратори. Правила повинні бути одинакові для всіх. Дякую. Щодо висловлювання користувача то він є в словнику [[https://uk.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BAгомосек]]. Які адмін дії Ви хочете від адміністраторів? Яке правило порушив користувач? --[[Користувач:Galkinletter|GPV]] ([[Обговорення користувача:Galkinletter|обговорення]]) 15:11, 20 травня 2021 (UTC)
::: Слава богу, що ви не адмін. --[[User:AS|AS]] 21:23, 20 травня 2021 (UTC)
:Як вище. Порушення ВП:НО яскраво проглядається в коментарі скаржника.--[[Користувач:Юрко Градовський|Юрко]] ([[Обговорення користувача:Юрко Градовський|обговорення]]) 15:27, 20 травня 2021 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_121