Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 березня 2021: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 196:
Значущість книги не доведена. Вилучено. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 12:33, 17 березня 2021 (UTC)
==
* '''Поставив:''' --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 13:15, 9 березня 2021 (UTC)
* {{За}}:
Рядок 214:
Про канал, який станом на початок травня ще не запустили, є стільки публікацій у незалежних джерелах, що відповідність загальним [[ВП:КЗ|критеріям значущості]] беззаперечна. Причина цікавості до каналу та його власників очевидна, тому і стільки згадок, хоч, повторюсь, канал ще не розпочав мовлення. Залишено.--[[Користувач:Mcoffsky|Mcoffsky]] ([[Обговорення користувача:Mcoffsky|обговорення]]) 13:48, 7 травня 2021 (UTC)
: Вимушений оскаржити підсумок. оскільки вся [https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Kharkiv.live істотність висвітлення] полягає у републікаціях публікації Детектора про об'єднаннях трьох каналів (два з них на той момент ще не запущені) в медіахолдинг, публікації Детектора про плани запуску каналу, і публікації з прес-конфи про оголошення цих планів. Інших публікацій немає. Тому істотного висвітлення я не бачу - є кілька абсолютно рядових інформаційних повідомлень. Як писати про те, чого нема, і що невідомо коли з'явиться - невідомо (вже скоро весна закінчиться, а канал все у планах)... --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 21:53, 7 травня 2021 (UTC)
::{{пінг|Kharkivian}} я шукав [https://www.google.com/search?q=Kharkiv.live+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk03vK0Kz60ekkN_1QybH7pG4d-5G-g%3A1620452989467&ei=fSaWYNnsG42A9u8P75aMuAw&oq=Kharkiv.live+%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BQgAELADOgkIABCwAxAHEB46BwgAELADEB46CQgAELADEAoQHjoJCAAQsAMQCBAeOgsIABCwAxAIEAoQHjoECAAQHjoGCAAQChAeOgYIABAIEB46BwgAEMkDEB46CggAEBYQChAeECo6BggAEBYQHlC1yQFYndQBYJXlAWgBcAB4AIAB9QGIAZgLkgEFMi44LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEKwAEB&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwiZn7_msbnwAhUNgP0HHW8LA8cQ4dUDCA4&uact=5 ось так], і на першій же сторінці бачу як мінімум два джерела, не залежні як від каналу, так і від Детектора. Тому я абсолютно не згоден з Вашими умовиводами.
=== Другий оскаржений підсумок ===
У статті тільки анонси про запуск каналу. Істотне висвітлення відсутнє, бо канал ще не працює. Тому твердження про його орієнтацію може порушувати нейтральність. Крім того немає гарантії, що канал буде працювати, якщо врахувати недавні санкції щодо телеканалів. Тому створене перенаправлення на холдинг, який має намір його запустити. Якщо канал стане значущим, то перенаправлення можна перетворити на статтю. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 06:37, 8 травня 2021 (UTC)
: {{пінг|Submajstro}}, а як же оскарження від мінімум як трьох адміністраторів? Знову те саме. Не пройшло і дня після оскарження на користь вилучення, як Ви підбили відповідний підсумок. Думаю, що нічого дивного у тому, що у статті тільки анонси, оскільки канал тільки планується запустити, про що вже неодноразово писали. Окрім того, додано шаблон майбутньої події. А Ваше ''немає гарантії, що канал буде працювати'' звучить як суперечність ВП:НЕПРОРОК, що теж було основним із зауважень до існування статті. Тож нехай інший адміністратор підведе підсумок. А то у Вас це якось дивно виходить. Особливо показовим є вчорашнє «скасування» підсумку на добрих.--[[Користувач:Кучер Олексій|Кучер Олексій]] ([[Обговорення користувача:Кучер Олексій|обговорення]]) 07:47, 8 травня 2021 (UTC)
| |||