Мисливці і збирачі: відмінності між версіями

[неперевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
(ім'я автора стерто)
(опис редагування вилучено)
Мітки: Скасування Скасовано
м Відкинуто редагування Залупка пахнюча (обговорення) до зробленого AlexKozur
Мітка: Відкіт
Рядок 2:
[[Файл:San wh03.jpg|thumb|200px|[[Бушмени|Бушмен]], який виготовляє отруйні стріли]]
 
Терміном '''мисливці- і збирачі''' позначають певний рівень розвитку людських суспільств. ''Суспільство мисливців і збирачів'' характеризується присвійною економікою і високою горизонтальною мобільністю. При цьому [[екологічна ніша]] відтворення людей суттєво не розширюється, тому що відсутні ефективні штучні засоби її розширення. Для таких суспільств характерні дуже невелика густота населення (зазвичай набагато менше 1 людини на км²). Невеликі розміри громад (зазвичай 20-30 осіб), незначна соціальна диференціація. Втім, за останнім показником мисливсько-збиральницькі суспільства демонструють між собою значні відмінності. Так для [[Австралійські аборигени|австралійських аборигенів]] була характерна яскраво виражена нерівність чоловіків і жінок, а також старших і молодших чоловіків. Такі мисливсько-збиральницькі суспільства називають «неегалітарними». З іншого боку, для мисливців-збирачів Африки ([[Пігмеї (народ)|пігмеїв]], [[бушмен]]ів, [[хадза (народ)|хадза]]) характерна певна рівність всіх членів громади. Такі мисливсько-збиральницькі суспільства називають «егалітарним».
 
Більшість етнографічно описаних мисливсько-збиральницьких спільнот були бродячими екстенсивними мисливцями-збирачами. Помітні відмінності від них демонструють інтенсивні спеціалізовані мисливці-збирачі (класичним прикладом тут служать індіанці Північно-Західного Берегу) які можуть характеризуватися осілістю, відносно високою густотою населення (більше ніж 1 людина на км²), значними розмірами громад (до декількох сот осіб), вираженим соціально-економічною нерівністю, відносно розвиненим політичним лідерством. Такі суспільства виникали тільки у місцях з особливо багатими природними ресурсами і все одно мали виражені межі для свого розвитку, оскільки не мали ефективних засобів розширення своєї екологічної ніші.