Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 119:
Щодо того, що написали Ви. Я не знаю, хто це написав той опус, але це не просто "невдале" формулювання, таке формулювання є недопустимим. І взагалі, приділяти стільки уваги ефемерним електричній і магнітній сталим зовсім не варто, тим більше, приписувати їм великий фізичний зміст, якщо цього змісту немає.
Електрична і магнітна сталі - це відголос теорії ефіру. Вони є лише в [[Міжнародна система величин|Міжнародній системі величин (ISQ)]], на базі якої побудована [[Міжнародна система одиниць (SI)]], як наслідок вибору виду певних рівнянь зв'язку. Це один з недоліків системи ISQ, за що її нещадно критикують фізики. В системі СГС та в її варіаціях СГСМ та СГСЕ електрична і магнітна сталі взагалі відсутні. Чи не варто було б на це звернути увагу, як Ви думаєте? Хоча б, як мінімум, написати, що це стосується лише cистеми ISQ, не більше. Ще один приклад. В статті вакуум з якогось дива став речовиною. Крім того, в нього самого виявляється є коефіцієнт заломлення, рівний 1. По відношенню до якого середовища? Ви хоча б подивіться, що таке показник заломлення. Одним словом, стаття не просто так собі, а суцільне зборище ляпів. Єдине, що я порадив би Вам - зняти її з номінації для доопрацювання. Тому що в такому вигляді у добрі - це ганьба. Вибачте, але більше відповідати не буду. Не бачу жодного сенсу в безплідних дискусіях. --[[Користувач:Коцюба Анатолій Миколайович|Коцюба Анатолій Миколайович]] ([[Обговорення користувача:Коцюба Анатолій Миколайович|обговорення]]) 15:48, 18 квітня 2021 (UTC)
#:::: Ви продовжуєте робити якісь твердження, яких в статті немає, і кажете, що вони хибні. У статті не написано, що вакуум є речовиною. Також, "почитати, що таке показник заломлення" я можу навзаєм запропонувати вам, адже абсолютний показник заломлення не вимірюється "по відношенню до середовища". Якщо у вас є якісь зауваження по ділу, то радо їх вислухаю, але ця навала безпідставних звинувачень, що ви їх генеруєте, як я розумію, лише через те, що я вам кілька разів вказав на ваші помилки, і цим уразив ваше самолюбство — не робить вам честі. UPD. Зрозумів, щодо "вакууму речовини" - ви говорите про заголовок таблиці? Замінив його на середовища. Претензія щодо одиниці - все ще не зрозуміла. --[[Користувач:BogdanShevchenko|BogdanShevchenko]] ([[Обговорення користувача:BogdanShevchenko|обговорення]]) 20:39, 18 квітня 2021 (UTC)
# у розділі "Механізм сповільнення світла у середовищі" малувато приміток як для доброї статті.--[[Користувач:Renvoy|re<span style="color:green">'''NV'''</span>oy]] <small> [[Обговорення користувача:Renvoy|(обговорення)]]</small> 22:21, 16 квітня 2021 (UTC)
| |||