Відновна вартість: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 5:
Якщо страхові перевізники чесно визначають вартість заміни, це стає "безпрограшним" варіантом як для перевізників, так і для клієнтів. Однак, коли перевізник (і, можливо, його сторонній експерт) визначає вартість заміни, що перевищує фактичну вартість заміни, замовник, швидше за все, платить за більше страховки, ніж потрібно. Якщо перевізник свідомо чи необережно продав надмірну (тобто непотрібну) страховку, така практика може спричинити шахрайство споживачів.
Покриття витрат на заміну розроблено таким чином, що страхувальнику не доведеться витрачати більше грошей, щоб отримати подібний новий предмет, і щоб [[страхова компанія]] не платила за нематеріальні активи. Наприклад: коли на телевізор поширюється політика відновлення вартості заміщення, вартість подібного телевізора, який можна придбати сьогодні, визначає суму компенсації за цей елемент. Такий поліс дорожчий, ніж політика фактичної вартості готівки, коли страхувальник не отримує компенсацію за амортизацію предмета, який був знищений. Загальна сума, сплачена страховою компанією за позовом, може також включати інші фактори, такі як співстрахування або франшизи. Одним із прихильників методу заміщення вартості був голландський професор з економіки бізнесу [[Теодор Лімперг]].
== Обчислення ==
| |||