Обговорення:Анексія Криму (2014): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Переробка статті: коментар |
Pavlo1 (обговорення | внесок) |
||
Рядок 617:
::::::: 1. Що значить «хибний аргумент» від [[Користувач:Pavlo1|Pavlo1]]? Не жонглюйте джерелами! 2. [[Вікіпедія:Іменування статей#Доречність назви]] — це значить назва статті має відповідати її зміту, а не навпаки. Маніпулюєте! --Old Navy 18:49, 29 березня 2021 (UTC)
:::::::: [[Користувач:Pavlo1|Pavlo1]], аргумент є хибним, тому що папірець ([[Договір про прийняття Криму до складу Росії|Договір]]) і дія ([[Анексія Криму (2014)|Анексія]]) — це різні речі. Політиків і науковців цікавить що зробила Росія і які це потягне наслідки, тому про це є публікації. Які саме папірці при цьому вона згенерувала — питання десяте. Тому публікації, які аналізують саме папірці, має шукати той, хто статтю про папірець створив. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 18:56, 29 березня 2021 (UTC)
::::::::: Цілком з вами згоден, що державних діячів, юристів і науковців цікавить що зробила з Кримом Росія, окупувавши його. І що з цим робити тепер. «Папірці» — тобто акт анексії визнаються нікчемними. Втім ви намагаєтесь зіскочити з теми! Дайте чітку відповідь на поставлене запитання! --Old Navy 19:01, 29 березня 2021 (UTC)
:::::::::: Озвучте питання. --[[Користувач:VoidWanderer|VoidWanderer]] ([[Обговорення користувача:VoidWanderer|обговорення]]) 19:02, 29 березня 2021 (UTC)
* План {{u|Devlet Geray}} логічний і зрозумілий, відповідає [[Вікіпедія:Правила і настанови]]:
| |||