Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Позбавлення статусу: відмінності між версіями

::Додано місце народження '''та''' місце смерті

#* а нумо вкажіть мені хоч на одну вибрану чи навіть добру статтю про ПРОСТОГО СОЛДАТА в нашій вікіпедії, ГА????

#* навіть за період так званої Великої Вітчизняної ?????

#* а тут ще й зовсім з іншої сторони фронтів і т.д?????? та ще й в І-у світову (а де по Вашому матеріалів назбирати)

#* краще просто допишіть (особливо коли маєте доступ до архівів)

#* Всього [[Хрест Вікторії]] (най значнішанайзначніша нагорода Канади) вручався 1355 разів (це Вам не звання «героїв» України, що понавручали успішні злодії - менш успішним, або сраколизам!!!!!)

#* Хлоп, Українець -— воював, його визнано на рівні з Черчилем, а тут -— в Україні -— трамвай чи темний бейсболіст - ЗНАЧНІШІ й ДОСТОЙНІШІ, фе!!!!!! (навіть деяким історикам?????допишіть!!!!!)

#* Хлопці стаття писана ще в 2007 році ???? То є Ваша й наша історія (української вікі). А то як з памятниками -— він же не Лєнін, що біля кожного сортиру (не Ви вибирали на Вибрану, ну й не Вам її знімати!!!!!!!!!) '''Допишіть'''.

#*:*золотце моє! а чого у вас так багато претензій до спільноти? щось не так? вас хтось образив? що за тон спілкування? ви на базарі? у вас трішки забагато вимог до оточуючих! якого милого ви сповідаєте піввікіпедії? а тепер — конкретно щодо ваших зауважень. 1. добрий чи вибраний статус надається статті, а не тому, про що стаття. себто значимість премету/особи не має значення, має значення якість статті. 2. ну то й що, що не ми вибарали.вибирали: коли статтю вибирали, правила, критерії і норми вікіпедійного життя лише формувалися, тому було зроблено те, що сьогоднішнім норммнормам не відповідає. — і це потрібно виправляти, — [[Користувач:Крис|Крис]] 14:49, 23 вересня 2009 (UTC)

#*::Шановний Крис, дуже перепрошую, що чимось Вас зобідив, тому щоб полегшити стиль спілкування -—

::''говоритиму аналогіями'': Лежить на паперті в важкому стані старий військовик ветеран (чи просто бабця) -— проходять повз перехожі, одні просто проходяться повз, другі співчувають й проходять знову, '''ще одні прлоходячипроходячи повз -— зупиняються починають йгойого совістити, подекуди паплюжити чи просто насміхатися''', а може пройде хтось хто підніме того старця й відведе додому, нагодує й відогріє чи до шпиталю поведе полічитися?????

::''зараз модньо навіть на териконах «єзопов язик»'' - тому щодо якості статей та критерій та норм -— є стара іконка мальована на дереві поганенькими фарбами при свічках, а є роблені на супер-пупер цифровому обладнанні образи великого формату та тиражів -— то що прикажемо не молитися до тієї намоленої іконки, а тільки до паперових образів битимемо поклони -— бо там величина бога більша чи фарби чіткіші бо норми художні такими стали?????

::''а на послідок поверну Вас до ваших слів'' «''що сьогоднішнім нормм не відповідає. і це потрібно виправляти,''» '''і це ключове -— виправляти,''' й доводити до ладу, а не зразу ж голосувати (до речі кожен з «проходячих мимо» -— висловив свою думку і ВСЕ і не вніс жодного інформаційного посилу до цієї статті після її номінації -— адже після того можна було б стверджувати, що вона не пасує до вибраних, бо матеріалу обмаль.....). А саме в нормах й правилах цієї номінації (читайте зверху) чітко вказано «'''Бажано спробувати виправити недоробки, щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям.'''»