Вікіпедія:Перейменування статей/Колегія виборників → Виборщики: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування Мітка: редагування коду 2017 |
Yakudza (обговорення | внесок) Мітка: редагування коду 2017 |
||
Рядок 95:
*::::Маєте право критикувати словник, але провадити оригінальні дослідження й нав'язувати свій погляд — ні. Dura lex, sed lex. —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 18:11, 24 листопада 2020 (UTC)
{{ping|Yakudza}} Ви нещодавно виказували свою думку щодо СУМ-20. Можливо, у Вас є що сказати по цій темі.--[[Користувач:UeArtemis|ЮеАртеміс]] ([[Обговорення користувача:UeArtemis|обговорення]]) 17:58, 24 листопада 2020 (UTC)
==== До підсумку ====
Відомо, що при підведенні підсумку рахуються не голоси, а аргументи, основані на аналізі різних авторитетних джерел, який ми традиційно робимо підбиваючи підсумки обговорень.
;Аргументи за "виборник":
*наявність у СУМ-20 позначки "застаріле" біля слова "виборщик"
;Аргументи за "виборщик":
* Значна перевага у авторитетних джерелах, в тому числі і сучасних слова "виборщик". Сюди включаються такі авторитетні у галузі джерела як "Юридична енциклопедія" (1998 рік), [https://books.google.com.ua/books?id=LZAkAQAAIAAJ&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&dq=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwjIoqehzp7tAhVssYsKHYVKAD8Q6AEwC3oECAYQAg Науково-практичний коментар до Закону про вибори народних депутатів України] (2002 рік), [https://books.google.com.ua/books?id=VrcbAQAAMAAJ&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&dq=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwjIoqehzp7tAhVssYsKHYVKAD8Q6AEwAXoECBYQAg Історія українських політичних партій] (2004 рік), [https://books.google.com.ua/books?id=oq8oAQAAIAAJ&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&dq=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwjIoqehzp7tAhVssYsKHYVKAD8Q6AEwCnoECAQQAg лінгвістичні студії] (2004), [https://books.google.com.ua/books?id=fo4kAQAAIAAJ&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&dq=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&hl=uk&sa=X&ved=2ahUKEwjIoqehzp7tAhVssYsKHYVKAD8Q6AEwEHoECAoQAg Історія держави і права України] (2002), "Основи конституційного права України", Історія України у 3-х томах (2005). Загалом більше 200 посилань на книги, переважно підручники, наукові збірники, енциклопедії, [[google:виборщик&tbs=cdr:1,cd_min:1991&tbm=bks&sxsrf=ALeKk00XosCqnk9IT_RAJ1YR1IqSD4-t9g:1606339925279&ei=Vc2-X-HDEMygjgazy6bwDQ&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwihwonF0p7tAhVMkMMKHbOlCd44eBDy0wMI4gE&biw=1440&bih=767&dpr=1|видані за період з 1991 по 2020 роки]]. Термін "виборник" дає в аналогічних умовах [https://www.google.com/search?biw=1440&bih=767&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1991&tbm=bks&sxsrf=ALeKk00V8AmY_72pFLimmWvQoYlYUpYLtQ%3A1606340037128&ei=xc2-X6CWB4uyrgSS66_QDA&q=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA&oq=%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA&gs_l=psy-ab.3...32065.32618.0.33938.2.2.0.0.0.0.282.424.0j1j1.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.280...0i13k1.0.56czCAtCEFE у 5 разів менше посилань], серед яких практично нема АД рівня наведених для "виборщик". Деякі словники неможливо перевірити, тому я не брав їх до уваги. Я планував по цій темі підвести підсумок, але так як мене тегнули і попрохали висловитись, то це виглядатиме некоректно і як упередження до певного джерела. Але навіть якщо не брати до уваги чисельні застороги до СУМ-20, то помилки бувають всюди, навіть у такому ретельно вивіреному джерелі як СУМ-11 переплутана наукова назва чайки і мартина. Наведений вище аналіз новітніх україномовних джерел показує, що теза про застарілість терміну "виборщик" є дещо перебільшеною. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 21:46, 25 листопада 2020 (UTC)
| |||