Відмінності між версіями «Обговорення:Орфограма»

м
правопис
Мітка: редагування коду 2017
м (правопис)
*:::::::::::: Я вам за джерело, а ви мені про сформоване вже правило, де прибрали ортографію. Взяли правило 1929 року та змінили його, прибравши ортографію з переліку. Це не просто було в інших правописах, а ще раз повторюю, взяли за основу та прибрали з переліку це слово. Написано: джерело пропонованої зміни. --[[Користувач:Salween|Salween]] ([[Обговорення користувача:Salween|обговорення]]) 08:25, 16 листопада 2020 (UTC)
*::::::::::::: Ваші слова: «'''''У проєкті правопису''' було слово ортографія в цьому переліку. Але потім '''його прибрали'''''» Бути в проєкті правопису і в джерелі запропонованої зміни — принципово різні речі. У проєкті було слово ''индик'', але його прибрали, ось, що можна стверджувати точно. А ви висловилися некоректно. —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 08:29, 16 листопада 2020 (UTC)
*:::::::::::::: А чому цю частину забули: '''''Хоча погоджуюсь, що його могли прибрати і на початковій стадії праці над проєктом'''''. Вони взяли правило, а потім вирішують, що залишити, а що прибрати. Скільки редакцій було, невідомо. З якої з редакції вирішили вже показати назагална загал також невідомо. А з тим, що висловився некоректно, погоджуюсь. Але, це нічого не змінює по суті. У них був перелік з цим словом, але його прибрали. --[[Користувач:Salween|Salween]] ([[Обговорення користувача:Salween|обговорення]]) 08:45, 16 листопада 2020 (UTC)
*::::::::::::::: Ну, було непросто зрозуміти, що ви маєте на увазі х) Але розторопались і слава Богу —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 08:50, 16 листопада 2020 (UTC)
* Милий {{u|NachtReisender}}, давайте відрізняти живу мову від синтетичної. Одна справа, коли користувач "А" прийшов, і наваяв у якійсь статті пару кілограм контенту, використовуючи слова накшталт "ортограма", "етер", "мітологія" — то одне, будемо вважати що він так говорить у житті у одній із припустимих практик вжитку, яка не йде всупереч правопису. Інша справа, коли завівся у Вікіпедії користувач "Б" і вирішив всюди де можна проставити фемінітиви, міти, ортографію, математикинь, біологинь та втілити інші "рекомендації" — то пагубна практика бо це лише рекомендації, які не визначають питомості вжитку нововведень. Наразі єдиній автозаміні підлягають слова "проєкт", "проєкція", "проєктор" та інші спільнокореневі приклади. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 20:21, 15 листопада 2020 (UTC)
8494

редагування