Обговорення:Орфограма: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування Мітка: редагування коду 2017 |
Мітка: редагування коду 2017 |
||
Рядок 15:
*::::::: Ви навели статтю аспіранта Приймака, а не проєкт правопису. Слово ''ортографія'' в ньому зустрічається двічі, у першому випадку зацитовано «[[Український правопис 1918-1921 років|Найголовніші правила українського правопису]]», а в другому — [[Харківський правопис|скрипниківку]]. —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 20:11, 15 листопада 2020 (UTC)
*:::::::: Цитую: ''Проект нової редакції Українського правопису, 2018, с.127'' Крім того, там вказано джерело пропонованої зміни: Український правопис, 1929, с.47. Слово ортографія в тому переліку є. --[[Користувач:Salween|Salween]] ([[Обговорення користувача:Salween|обговорення]]) 20:32, 15 листопада 2020 (UTC)
*::::::::: Добродію, ну я ж навів цей проєкт, два файли трохи вище. Зроду там такого на 127 сторінці немає —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 21:44, 15 листопада 2020 (UTC)
* Милий {{u|NachtReisender}}, давайте відрізняти живу мову від синтетичної. Одна справа, коли користувач "А" прийшов, і наваяв у якійсь статті пару кілограм контенту, використовуючи слова накшталт "ортограма", "етер", "мітологія" — то одне, будемо вважати що він так говорить у житті у одній із припустимих практик вжитку, яка не йде всупереч правопису. Інша справа, коли завівся у Вікіпедії користувач "Б" і вирішив всюди де можна проставити фемінітиви, міти, ортографію, математикинь, біологинь та втілити інші "рекомендації" — то пагубна практика бо це лише рекомендації, які не визначають питомості вжитку нововведень. Наразі єдиній автозаміні підлягають слова "проєкт", "проєкція", "проєктор" та інші спільнокореневі приклади. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 20:21, 15 листопада 2020 (UTC)
*: Але ж, {{u|Alex Khimich}}, мова йде не про повсюдну заміну орфографії на ортографію, а про звичайне зазначення варіанта норми у преамбулі (найніжніше редагування, котре тільки можна уявити), що його засвідчує правопис та АД. Це принципово різні речі. Статтю названо за основною формою, її ж використано в тексті, але в преамбулі також не забули й про можливу форму з ''т'' — таким чином усі думки враховано, вовк ситий і коза ціла. —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 20:28, 15 листопада 2020 (UTC)
| |||