Обговорення:Орфограма: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 17:
* Милий {{u|NachtReisender}}, давайте відрізняти живу мову від синтетичної. Одна справа, коли користувач "А" прийшов, і наваяв у якійсь статті пару кілограм контенту, використовуючи слова накшталт "ортограма", "етер", "мітологія" — то одне, будемо вважати що він так говорить у житті у одній із припустимих практик вжитку, яка не йде всупереч правопису. Інша справа, коли завівся у Вікіпедії користувач "Б" і вирішив всюди де можна проставити фемінітиви, міти, ортографію, математикинь, біологинь та втілити інші "рекомендації" — то пагубна практика бо це лише рекомендації, які не визначають питомості вжитку нововведень. Наразі єдиній автозаміні підлягають слова "проєкт", "проєкція", "проєктор" та інші спільнокореневі приклади. — [[Обговорення користувача:Alex Khimich|Alex Khimich]] 20:21, 15 листопада 2020 (UTC)
*: Але ж, {{u|Alex Khimich}}, мова йде не про повсюдну заміну орфографії на ортографію, а про звичайне зазначення варіанта норми у преамбулі (найніжніше редагування, котре тільки можна уявити), що його засвідчує правопис та АД. Це принципово різні речі. Статтю названо за основною формою, її ж використано в тексті, але в преамбулі також не забули й про можливу форму з ''т'' — таким чином усі думки враховано, вовк ситий і коза ціла. —[[Користувач:NachtReisender|NachtReisender]] ([[Обговорення користувача:NachtReisender|обговорення]]) 20:28, 15 листопада 2020 (UTC)
*::: Орто- перейшло у мову
| |||