Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2020: відмінності між версіями

:::: Як я вже десь зазначив - '''адміністраторам варто вирішити чи є "державність" тотожною "значимості" для україномовної вікіпедії та результат такого рішення визначити правилом вікіпедії'''. Бо, як вбачається, "..., со-суди гнулісь, і криша с'єхавши била", що породжує суттєву кількість номінантів сюди та однакові обговорення. На мій же власний погляд - значущість визначають люди та події, а не НАЯВНІСТЬ ДЕРЖАВНОГО СТАТУСУ У ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ (а суд нічим іншим не є, у нього свої функції, свій бюджет, свої співробітники й зарплати - судді не є героями - вони не обираються народом, як то президент країни чи мер міста, а призначаються, вони отримають зарплатню - від держави - з податків - від нас, то ж, шановний - З ЯКОГО ДИВА навіть не їм, а їхнім місцям роботи, надавати якийсь підвищений статус значущості, просто тому що вони є "державними"?). Крім того, каталог судів вже існує, для цього існує сайт [https://court.gov.ua] з найповнішим переліком існуючих та раніше закритих судів, навіщо дублювати тут? Авжеж [[ВП:НЕКАТАЛОГ]] БУДІВЛЯ Ж, якщо вона й має абиякі історичні чи архитектурні привілеї й має описуватися, як БУДІВЛЯ, а не як "юридична особа з державним статусом", що розміщено у такій будівлі[[Спеціальна:Внесок/85.238.106.86|85.238.106.86]] 16:02, 7 вересня 2020 (UTC)

::::: Це досить інфантильний погляд.--[[Користувач:Dgho|Dgho]] ([[Обговорення користувача:Dgho|обговорення]]) 18:17, 7 вересня 2020 (UTC)

* {{Проти}}:

# Очевидно, ініціатор програв справу в цьому суді і хоче донести думку про незначимість (слабкість) судової влади в країні. Нічим іншим не можу пояснити таку номінацію. У Вікіпедії є багато статей про суди, і всі вони дуже значимі. У всіх розвинених мовних розділах є статті про елементи судової системи.--[[Користувач:Dgho|Dgho]] ([[Обговорення користувача:Dgho|обговорення]]) 09:25, 4 вересня 2020 (UTC)