Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 травня 2020: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 240:
::: {{ping|Нестеренко Оля}} декілька посилань у мене некоретно відображаються, напр., шосте - на якийсь лівий сайт перенаправляє. Але якщо ти додавала джерела, то можеш знайти надійні незалежні джерела на дату та місце народження? Якщо їх не існує - то нафіг. Мене правопохоронці орсєн-барісича називають "правозахисником" (навіть джерела на це є (!!) ), але я не є правозахисником (ну принаймні я себе таким не ідентифікую). Для значимості недостатньо, щоби в джерелах йшлося про те, що людина громадський діяч. Я не бачу, щоби навіть у Києві був би цей вплив. Кілька разів сказати ротом - це ще не вплив, вибач. І мені все одно за вилучення кого голосувати. Я голосував неодноразово за вилучення людей, яких я знаю особисто, хоч і не маю спільних справ. Писати блог у якомусь ЗМІ - цього мало для значимості. Навіть коментування для ЗМІ на якісь проблеми - дає лише часткову значимість. От я для харківського радіо є одним з коментаторів щодо ситуації з виконанням мовного законодавства у Харкові - для медіа це є типу "експерт". Але ж я не пишу на цій підставі статтю про себе))) І останнє. Тут прозвучали дуже серйозні звинувачення у мій бік. Тут немає КОІ, тут нема неприязні (хіба шо я [[соціопат]] і я не люблю людей в принципі), а я вважаю, що конкретно ця особа не значима. І я готовий до останнього відстоювати вилучення статті, де я не бачу значимості. Все, крапка. Вибач, але за такий активний захист з твого боку я можу тебе також звинуватити у КОІ, але цього не робитиму, бо це порушує щонайменше [[ВП:ПДН]], якими з легкістю знехтувала ти. Найголовніша проблема цієї статті - це відсутність широкого висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах. Реально реалізований лише один проєкт - боротьба за потяг до Маріуполя (але це була лише одна з ініціатив за цей потяг, бо я трохи про цей процес знаю). Загалом про особу лише епізодичні згадки з різних ресурсів, частіше за все це не ЗМІ. Немає жодної публікації, де особа була би в центрі уваги журналістської публікації. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 20:55, 31 липня 2020 (UTC) --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 20:55, 31 липня 2020 (UTC)
:::: {{ping|Kharkivian}} щодо посилань — то у мене все нормально відкривається. Пошукаю ще джерел. Я не звинувачувала (прошу вибачення якщо так здалося з моїх слів), а лише припустила, що можливо тут особиста неприязнь. У нас у Вікіпедії дуже розмиті критерії значимості щодо громадських активістів — тому часто і виникають подібні номінації, бо наче є джерела і згадки, однак навіть за сукупністю - чомусь вважають не значимими. Саме цю статтю я вирішила «рятувати» через жіночу солідарність (як би це банально не звучало). Спробую знайти ще джерел. --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 05:16, 1 серпня 2020 (UTC)
::::: {{ping|Нестеренко Оля}} У нас має бути широке висвітлення діяльності, але йдеться саме про реалізацію конкретних акцій, заходів та проєктів. Просто великої кількості згадок замало. Оскільки я частий гість на ВП:ВИЛ, то можу сказати, що якщо людина є організатором 4-5 різних акцій або ключовою особою 3 достатньо відомих акцій/заходів, то тоді статтю, як правило, залишають. Саме таке у мене склалося враження щодо підсумків щодо громадських активістів. Тут є, грубо кажучи, 2,5 акції, а отже до значимості трохи не дотягує. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 17:40, 2 серпня 2020 (UTC)