Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
→‎Romanbibwiss: оновлення даних
→‎Romanbibwiss: доповнення
Рядок 151:
|статус=триває
|За=25
|Проти=23
|Утримуюсь=1
}}
Рядок 188:
# Не сподобалася позиція дописувача в цьому [[Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Архів/2020-04-10|голосуванні на статус доброї статті]]. Очевидно, що для порятунку Вікіпедії й подальшого її поліпшення потрібні інші адміністратори. Фактично доведеться потім комусь усе-одно кардинально переробляти статті після більшості з тих, хто тут голосує "за".--[[Користувач:Oleksandr Tahayev|Oleksandr Tahayev]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Tahayev|обговорення]]) 06:28, 16 червня 2020 (UTC)
# Не сподобалося два моменти. Перше стосується статті про Балицьку. У статті відсутнє істотне незалежне висвітлення особи, інтерв'ю та дописи особи до цього не відноситься. Згадки про ініціативи не роблять особу значимою. Друге стосується дотримання АП, весь короткий текст статті порушує АП, номінант пропонує оформити як цитату, тобто стаття складається тільки з цитати. І користувач висловив думку, що адміністратор повинен дотримуватися АП, а без прав необов'язково, як він робив це раніше. Тобто, коли він стане адміністратором, не матиме морального права робити зауваження про порушення АП користувачам без прав адміністратора. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 19:09, 17 червня 2020 (UTC)
# Я все-таки проголосую проти перекладу-копіпасту в вікі, адже це порушує АП. --[[Користувач:ROMANTYS|ROMANTYS]] ([[Обговорення користувача:ROMANTYS|обговорення]]) 14:44, 20 червня 2020 (UTC)
 
==== {{Утримуюсь}} ====