Метанаука: відмінності між версіями
[неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Amakuha (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
Amakuha (обговорення | внесок) невдалий переклад, оскільки це можна переплутати з meta-analysis або meta-study |
||
Рядок 1:
'''Метанаука''' (також відома як
У 1966 р. у ранніх мета-дослідженнях досліджено статистичні методи 295 праць, опублікованих у десяти відомих медичних журналах. Було встановлено, що «майже у 73% прочитаних звітів ... висновки були зроблені, коли обґрунтування цих висновків було недійсним». Метадослідження протягом наступних десятиліть виявило багато методологічних недоліків, неефективності та поганої практики досліджень у багатьох наукових галузях. Багато наукових досліджень не могли бути відтворені, особливо в медицині та м'яких науках. Термін "криза відтворюваності" був введений на початку 2010-х років як частина зростаючої обізнаності про проблему.<ref name="ReferenceA">{{Cite journal | doi = 10.1177/1745691612465253| title = Editors' Introduction to the Special Section on Replicability in Psychological Science: A Crisis of Confidence?| journal = Perspectives on Psychological Science| volume = 7| issue = 6| pages = 528–530| year = 2012| last1=Pashler|first1=Harold |last2=Wagenmakers | first2=Eric Jan| s2cid = 26361121| pmid=26168108}}</ref>
|