Типологія порядку слів: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Elennika (обговорення | внесок)
мНемає опису редагування
м оформлення
Рядок 2:
 
Початок сучасному вивченню типології базового порядку складових в мовах світу було покладено в другій половині XX&nbsp;ст. американським лінгвістом Джозефом Грінбергом<ref>Журинская 1990</ref>. Грінберг виділив шість базових порядків складових в реченні&nbsp;— SOV, SVO, VSO, VOS, OVS, OSV&nbsp;— і встановив деякі імплікативні відносини між цим та іншими порядками, наприклад, з імовірністю, більшою, ніж випадкова, можна очікувати, що в мовах з домінуючим порядком VSO залежний прикметник стоїть після іменника<ref>Greenberg 1963</ref>. Однак в сучасному мовознавстві базовий порядок складових в реченні не вважається достатнім для типологічної класифікації порядку слів у мовах світу і визначає всі часні порядки, такі як порядок розташування адлогів і іменних груп і ін.<ref>«The order of constituents of the clause is one of the most important word order typological parameters, indeed,.. some linguists have made it into the major typological parameter.»&nbsp;— Comrie 1989</ref>
 
== Визначення базового порядку складових ==
Один з провідних фахівців з типології порядку слів і редактор Всесвітнього атласу мовних структур Метью Драйер використовує для визначення базового порядку два критерії: прагматичну (а також фонетичну, морфологічну і синтаксичну) нейтральність і частотність в корпусах текстів. При цьому далеко не всі мови допускають тільки один, жорсткий, варіант порядку -&nbsp;— у багатьох мовах граматичними, хоч і не завжди нейтральними, можуть бути кілька, як, наприклад, в і українській:
* Кішка п'є молоко. (SVO)
* Кішка молоко п'є. (SOV)
* П'є молоко кішка. (VOS)
* П'є кішка молоко. (VSO)
* Молоко п'є кішка. (OVS)
* Молоко кішка п'є. (OSV)
По-друге, базовий порядок складових повинен визначатися на матеріалі масиву особливим чином відібраних пропозицій. Ці пропозиції повинні бути синтаксично незалежними (а не підрядними), декларативними (оповідальними) і містити повні аргументні іменні групи (а не займенники, при яких порядок може відрізнятися). Крім того, надається перевага неаналітичним (такими, що не складаються з смислового і допоміжного дієслова, як, наприклад, складові форми майбутнього часу в російській мові -&nbsp;— «будет делать») формам дієслова; якщо це неможливо, положення визначається за смисловим дієсловом . Драйер наводить приклад такої пропозиції :
 
* [The dog] chased [the cat]. Собака переслідувала кішку. SVO
Пропозиція є розповідною, а не, наприклад, знаки питання, синтаксично незалежними, так як немає клаузи, від якої воно б залежало, а також містить повні аргументні іменні групи the dog (укр. «Собака») і the cat (укр. «кішка»). На основі подібних пропозицій визначається базовий порядок складових (базовий порядок в англійській мові -&nbsp;— SVO ). Коли в вищезазначених умовах не виявляється явних переваг, мова розглядається, як той, що має вільний порядок членів речення. Така методика часто піддається сумніву, оскільки є досить ненадійним визначенням базового порядку складових у мові на підставі аналізу одного типу клауз з усіх наявних в мові синтаксичних засобів .
 
== Примітки ==