Обговорення Вікіпедії:Заявки на позбавлення прав адміністратора: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Про Мальцева: ноу комент |
|||
Рядок 520:
З Мальцевим якраз вийшло так, як я казав: користувачка зробила декілька редагувань для годиться, започаткувала одну безсумнівно значиму статтю, а потім півроку займалася тільки статею про пов'язану особу. Її нічим не залякаєш, в неї є примус іншого плану, мені відомий той заклад. Але той дядько менш значимий, ніж [[Тарар]], навіть коли купить собі докторську. Коронавірус тому доказ, усім цим імунологам-імітаторам. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 20:00, 24 квітня 2020 (UTC)
: Голослівне звинувачення на основі намагання видати власну суб'єктивну оцінку за «істину» несумісне із правами адміністратора. Мало того, як би ви зреагували, якщо б я назвав вас саме «той дядько»? Якщо це не образливо, то саме так буду висловлюватися і про [[Користувач:Brunei|вас]]? Мало того, хто дав вам право давати оцінку чужого внеску як «для годиться»? Мало того, чому це адміністратор УкрВікі жаліється, що не може «'''залякати'''» користувачку і чи личить адміністраторам «'''залякувати'''»? Та і «доказ» на основі власних домислів виглядає «бездоказово». --[[Користувач:Biletsky Volodymyr|Biletsky Volodymyr]] ([[Обговорення користувача:Biletsky Volodymyr|обговорення]]) 06:19, 25 квітня 2020 (UTC)
:: В мене слів нема. Все прозоро і ясно. Номінатор мене на позбавлення наразі (04-2020) ганьбиться слово за словом, і навіть цього не розуміє. Його просять схаменутися, а він своє его пхає і вип'ячує надалі - „Її нічим не залякаєш, в неї є примус іншого плану, мені відомий той заклад. Але той дядько менш значимий“... Це допис вченого? Це допис, скоріше, інтригана, який вирішує якісь свої питання й вважає, що він володіє всіма знаннями світу. --[[Користувач:IgorTurzh|IgorTurzh]] ([[Обговорення користувача:IgorTurzh|обговорення]]) 08:56, 25 квітня 2020 (UTC)
| |||