Відмінності між версіями «Історія»

56 байтів додано ,  3 місяці тому
м
Серед інших істориків, які вплинули на становлення методології історичних досліджень, можна згадати Ранке, Тревельяна, Броделя, Блока, Февра, Фогеля. Проти застосування наукової методології в історії виступали такі автори, як Х.Тревор-Ропер. Вони заявляли, що для розуміння історії потрібна уява, тому слід вважати історію не наукою, а мистецтвом. Не менш суперечний автор Ернст Нольте, слідуючи класичної німецької філософської традиції, розглядав історію як рух ідей. Марксистська історіографія, представлена на заході, зокрема, роботами Хобсбаума і Дойчера, ставить метою підтвердження філософських ідей Карла Маркса. Їх опоненти, що представляють антикомуністичну історіографію, такі як Пайпс і Конквест, пропонують інтерпретацію історії протилежну марксистської. Існує також велика історіографія з точки зору фемінізму. Ряд постмодерністських філософів [[презентизм]]у взагалі заперечує можливість неупередженої інтерпретації історії та існування в ній наукової методології. Останнім часом все більшої сили починає набирати кліодінаміка — математичне моделювання історичних процесів.
 
Соціальний філософ, досілдникдослідник людської діяльності ([[Праксеологія|праксеології]]) [[Людвіг фон Мізес]] (1881-1973) у своїй головні праці "[[Людська діяльність: Трактат з економічної теорії]]" вводить поняття "ідеального типу" для
 
{{Вікіцитати|Людська діяльність: Трактат з економічної теорії}}
2304

редагування