Вікіпедія:Кнайпа (політики): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 872:
:::::::: {{пінг|AlexKozur}} я мав на увазі інше. Оскільки УЛІФ має два рівноправні варіанти (''привод/привід'', ''електропривод/електропривід''), то відповідно до [[ВП:ІС]] ми повинні обрати найбільш ''коротку'' і ''логічну'' назву. У випадку з «привід» короткою її зробити не вийде, бо це слово багатозначне, значить, потрібно буде уточнення в дужках. Тоді варіант «електропривід» буде на тлі «привод» виглядати нелогічним. Елементарно. --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 08:08, 6 квітня 2020 (UTC)
::::::::: що?._. Я Вас абсолютно не розумів. Замість 1000 і 1 слова, краще скласти список з АД (словників і ДСТУ), де є корінь «провод/привід». Візуальна таблиця краще чим тест в обговорені. Бо є ще «задній привід», «гідропривод» тощо. Розбиратися в цій каші складно. Але, хто це зробить? Наче повинен був проєкт Граматика, але це де-факто одна особа, та й доступу до ДСТУ не мають, а в даному випадку це величезний мінус. СУМ і УЛІФ не єдині джерела. А от щодо поставлення ДСТУ вище усіх, то згоден, що це неправильно.--[[Користувач:AlexKozur|'''『<span style="color:darkgreen;">Fosufofiraito</span>』''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:#c77b00;"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 08:38, 6 квітня 2020 (UTC)
:::::::::: {{пінг|В.Галушко|AlexKozur}} Ставити УЛІФ попереду стандартів – це «запрягати воза попереду коней». Ваш УЛІФ акумулював недолуги і помилки і із стандартів, виданих із помилками, і звідусюди, звідки тільки зміг. І тепер ту кашу із УЛІФ-а «пхнуть» і в УкрВікі. --[[Користувач:Biletsky Volodymyr|Biletsky Volodymyr]] ([[Обговорення користувача:Biletsky Volodymyr|обговорення]]) 09:04, 6 квітня 2020 (UTC)
== Українська Вікіпедія і русинський сепаратизм: як це регулюється у правилах ==
| |||