Вікіпедія:Кнайпа (політики): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 971:
::::: Перепрошую, то я дійсно вас не зрозумів — навіть і припустити не міг, що вам всерівно, як назвати статтю, коли побачив ту пропозицію. Дякую і за добрі слова і за пропозицію до них. Надіюсь, [[Користувач:С.Гор]], який започаткував і цей рух, і це обговорення, розпочне створювати перелік стандартів, які, як АД, повинні мати пріоритет, та й почнемо обговорювати кожен з них один за одним з тими ж словникознавцями, які, надіюсь, також шукатимуть консенсусу і прагнутимуть навести лад і в словниках. Йому видніше, з якого стандарту почати. Зазвичай, під час розроблення проектів стандартів складається перелік фахівців (установ, які вони представляють) і кожен термін, особливо, суперечливий опрацьовується їх консенсусом, а потім узгоджується із мовниками/редакторами і, якщо потрібно, то спеціально організовують очну узгоджувальну нараду ''(хоча це буває вкрай рідко)''. У такому разі так по одному і дійдемо до тих стандартів, які «через коліно» узгоджувалися в ТК. Якщо не внесемо ті стандарти у перелік, то, надіюсь, це буде хоча б маленьким, але стимулом для тих установ, які "ведуть" ті стандарти, запустити передбачену процедуру внесення правок, змін чи доповнень. --[[Користувач:Biletsky Volodymyr|Biletsky Volodymyr]] ([[Обговорення користувача:Biletsky Volodymyr|обговорення]]) 06:30, 30 березня 2020 (UTC)
Шановний, Biletsky Volodymyr, Ви все кажете правильно але, як на мою думку, дуже фундаментально, тому що знаєте сам процес створення стандартів з середини. Я би сказав, що це програма - максимум. А всі інші 99% фахівців, я в їх числі, є користувачами ДСТУ та сприймають їх як догму. Бо для них, це є наріжний камінь технічної термінології, тобто "відправна точка". Отаку "відправну точку" зможе отримати і Вікіпедія. Звичайно, деякі ДСТУ ще мають мовні недолугості, але які АД їх не мають? Кількість ДСТУ перевалила за 25 тисяч, і їх знають в основному фахівці. І коли такому фахівцю, чи будь якому освіченому користувачеві, вже зовсім "допече" якийсь неоковирний термін, то він зможе розпочати процедуру перейменування, бо буде механізм. Думаю, потрібно дати на перших порах, користувачам УкрВікі вудочку а не допомагати ловити рибу. Тобто, ввести тільки абревіатуру ДСТУ чи повну назву (за замовчанням - всі) до АД і цього цілком достатньо. Хто захоче скористатись цим АД, сам знайде відповідний ДСТУ та віддасть на розгляд ВП:ПС. Це надасть можливість завсідникам ВП:ПС обґрунтовано контролювати застосування стандартних технічних термінів. Відповідно, при створенні нових сторінок, автори будуть старатися враховувати вимоги чинних ДСТУ. А якщо помиляться, то одразу або з часом хтось виправить. Ну а коли буде час і натхнення, то можна буде впроваджувати більш фундаментальні зміни. А відносно побоювань, що розпочнеться суцільне перейменування, то як на мене, це більше невдячна та загайна справа а не як колективізація, що спонукалась "мечем та вогнем".--[[Користувач:С.Гор|С.Гор]] ([[Обговорення користувача:С.Гор|обговорення]]) 15:57, 30 березня 2020 (UTC)
: Шановний [[Користувач:С.Гор]], мені приємно мати такого однодумця. І з Вами я також повністю згоден. Я так і проголосував – «попри окремі помилки в окремих ДСТУ …», Вашу пропозицію підтримую. Однак, в УкрВікі є така річ як «війна редагувань». Одному «стрижено», іншому – «голено». Якщо не наводити порядок в АД, то такий ґрунт ''(різночитання)'' для «війн» тільки сприятиме їм. Тому мені до вподоби і пропозиція [[Користувач:Brunei]] створити списки. Важко, але, якщо Ваша пропозиція не буде прийнята, то це на мою думку найкращий компроміс. Я не знаю, у якій галузі Ви фахівець, але думаю, що таки фахівець, і маєте на увазі якісь конкретні ДСТУ. От із них і розпочнімо складати цей список. Я добавлю до нього свої, перевірені і фахівцями і часом, а ті з помилками вносити до списку не хочу. Наведемо порядок хоча б у своїх галузях – і вже добре. Окрім цього, вважаю за необхідне писати статті про ДСТУ і, хоча би, про європейські EN, Директиви ЄС (туди ж вроді йдемо?) та Правила ЄЕК ООН. Я навіть для таких статей зробив шаблон-картку. Чому? Бо їх практично ніхто не знає і практично ніхто не дотримується. Їх ПОТРІБНО ПОПУЛЯРИЗУВАТИ! Правда в УкрВікі є палкі противники таких статей – видалянці, і я боровся з ними у свій час. Державні стандарти, особливо, термінологічні, повинні стояти попереду всіляких інших АД. --[[Користувач:Biletsky Volodymyr|Biletsky Volodymyr]] ([[Обговорення користувача:Biletsky Volodymyr|обговорення]]) 06:56, 2 квітня 2020 (UTC)
== Українська Вікіпедія і русинський сепаратизм: як це регулюється у правилах ==
| |||