Відмінності між версіями «Вікіпедія:Кнайпа (політики)»

(→‎Шаблон Deleteslow: коментар)
* Потрібно дійсно визначити мінімальні вимоги до стабу, а все, що не досягає мінімуму, вважати «обманкою». Бо колекціонування сміття та відштовхування від нього адміністратора з мітлою дійсно нездорове. Готовий доперекладати з англійської правило про стаб. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 21:16, 14 березня 2020 (UTC)
* Підтримую! Приблизно таке визначення я дав для удосконалення КШВ: «Короткі статті без енциклопедичного вмісту. Зазвичай такі сторінки мають об'єм інформації менше 1200 байтів — лише два-три речення для визначення об'єкту, навігаційні шаблони, шаблони-картки чи короткий список вибраних елементів (творів для осіб тощо).» Потрібно ще додати, що у них відсутні джерела. Але справді краще перекласти правило щодо стабів з англвікі. Навіщо створювати знову колесо?) --[[Користувач:AlexKozur|'''『<span style="color:darkgreen;">Fosufofiraito</span>』''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:#c77b00;"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 11:55, 15 березня 2020 (UTC)
* {{Ping|Igor Yalovecky|Mr.Rosewater|Alex Khimich}} Панове, нема чого тут «перевішувати» один на одного, хто ж може, чи кому потрібно змінювати чи багаторазово перечитувати рядки Правил, які створюють ґрунт для зловживань, конфліктів та переслідування невгодних. «Рятування потопаючого – справа рук самого потопаючого». Хоче хтось видалити статтю тим шаблоном, най закочує рукава, чітко означає, критерії застосування того шаблону у відповідних Правилах чи Положеннях. Боїться «адміністратор із мітлою» необґрунтовано обізвати чийсь внесок «сміттям» ''(йому ж можна, а іншим – зась''), най також закочує рукава. Не хочуть упорядкувати Правила, чи чітко і однозначно вказати причини застосування шаблону - тоді «ставити їх самих на “повільне блокування”». Погляньте на сторінки видалень ''(не повільних, а простих)''. Порахуйте, скільки пропозицій подано із порушенням Правил – хоча б «без аргументів», чи із наведенням «аргументів» вже потім, які на повірку є ні чим іншим, як штампи, які важко довести і важко відкинути. Напр., «мало джерел», «мало рядків», «мало байтів». Скільки їх має бути? У племені «Ука-Чака» і то рахували краще: «один, два, багато». Порахуйте, скільки таких безвідповідальних «видалянців» було покарано хоча б за те, що виставляли статті на видалення без аргументів взагалі, або ж хоча б скільки таких було попереджено? Іще мені не сподобався «дозвіл» від колишнього адміністратора відредагувати те, що він (чи хтось) написав, не переймаючись відповідальністю. Резюме: Або видаляйте цей шаблон, або самі ж його і упорядковуйте, якщо хочете ним користуватися, і не «чіпляйте» це на Яловецького. --[[Користувач:Biletsky Volodymyr|Biletsky Volodymyr]] ([[Обговорення користувача:Biletsky Volodymyr|обговорення]]) 13:06, 15 березня 2020 (UTC)