Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація): відмінності між версіями

:::: [[Користувач:Flavius1|Flavius1]] це для усталених прізвищ. Ясно, що Archibald не є усталеним прізвищем і тому перевагу потрібно передавати саме параграфу § 145, тобто § 129.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 09:33, 17 лютого 2020 (UTC)

::::: Пар. 145, на який ви посилаєтеся, мовить: ''Про правопис неслов'янських прізвищ та імен див. III розділ «Правопис слів іншомовного походження» (§ '''121—140''')''. Я передивився ці параграфи і там є тільки два прізвища - Черчилль і Медічі. Ще є дві геоназви - Чикаго і Чилі. Більше жодних за аналогією до нашого слова, тобто, щоб після ч або и або і - не було. Медічі, як і Черчилль усталені прізвища? Чому тоді Медічі немає у пар. 144? Як гадаєте? Бо ''і'' в Медічі в кінці слова. В словниках немає ні Арчибальда, ні Арчібальда. Але я глянув у енциклопедії і там є Арчибальд [https://ev.vue.gov.ua/wp-content/uploads/2018/02/Law_full.pdf с.122], [https://leksika.com.ua/16730426/legal/reys], [http://esu.com.ua/search_articles.php?id=27641], і в жодній енциклопедії не знайшов Арчібальд (перевірте). Що як не словники та енциклопедії відображають суть правопису і усталеність стосовно того чи іншого слова? Як бачите, усталеність через и. П.С. До речі, колись в проекті правопису за 2003 рік [http://litopys.org.ua/pdf/proekt_2003.pdf] було прямо зазначено Арчибальд як приклад до правила. А в обговоренні нового (останнього правопису) пропонувалось [https://www.radiosvoboda.org/a/29461384.html] взагалі Арчибольд, і звичайно через и. --[[Користувач:Flavius1|Flavius1]] ([[Обговорення користувача:Flavius1|обговорення]]) 10:59, 17 лютого 2020 (UTC)

 

== Чудівський монастир ==