Обговорення Вікіпедії:Авторитетні джерела та зваженість викладу: відмінності між версіями

*:::Звісно, що необхідність є, це обговорювалось декілька місяців тому у одній із кнайп і було вирішено, що таке правило краще допоможе при редагуванні статей для оцінки зваженості викладу. Воно давно діє в англійській Вікіпедії [[:en:Wikipedia:Neutral_point_of_view#Due_and_undue_weight]], це фактично розширення і пояснення до одного з основоположних правил НТЗ. І тут важливим є підкреслення того, що оцінка зваженості викладу йде виключно через використання авторитетних джерел. Звісно, що застарілі джерела типу тих, що вважають Землю пласкою, чи Сталіна і Леніна героями, відповідно до правил Вікіпедії не будуть вважатись надійними чи авторитетними, тому ми такі джерела просто ігноруємо як маргінальні. --[[Користувач:Yakudza|yakudza]] 18:42, 11 лютого 2020 (UTC)

:: Щодо другого пункту: „''Новітні дослідження спростовують або змінюють раніше прийняту версію.''“ якщо це стосується, наприклад, інкубаційного періоду китайського коронавірусу про який раніше в АД (РБК-Україна 26 січ., 24 канал 3 лют., ВВС тощо) зазначалося: „''інкубаційний період не перевищує 14 днів''“, але тепер відомо й, знову ж таки, зазначається в АД (УНН 10 лют., hromadske.ua тощо), що: „''Інкубаційний період китайського коронавірусу може тривати до 24 днів''“, тому у статті про це напишемо: „Інкубаційний період китайського коронавірусу може тривати від двох-трьох до двадцяти чотирьох діб (днів)<ref>{{Cite web|title=Коронавірус поширився у 26 країнах світу, українців вивозять з Китаю спецрейсом. Головне|url=https://dt.ua/WORLD/koronavirus-poshirivsya-u-26-krayinah-svitu-zaginulo-493-lyudini-golovne-337712_.html|website=DT.ua|accessdate=2020-02-11}}</ref><ref>{{Cite web|title=Як почалася і до яких наслідків призведе епідемія китайського коронавірусу — хроніка очевидця|url=https://nv.ua/ukr/biz/economics/koronavirus-v-kitaji-ochevidec-pro-poshirennya-i-prognozi-epidemiji-uhan-ostanni-novini-50067134.html|website=nv.ua|accessdate=2020-02-11}}</ref><ref>{{Cite web|title=Епідемії в Україні і світі. Інфекційні хвороби. Коронавірус. Грип в Україні. Останні новини сьогодні онлайн|url=https://glavcom.ua/topics/gripp.html|website=glavcom.ua|accessdate=2020-02-11|language=uk}}</ref>“, у випадку з власними назвами надаємо перевагу не тим, які нам більше подобаються, а тим, які частіше вживаються у АД. --[[Користувач:Анатолій 2000|Анатолій ]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 17:28, 11 лютого 2020 (UTC)

=== В. Галушко: Помічені проблеми ===

* По-перше, що вважати АД?

* По-четверте, погляд різних користувачів на нейтральність стилю викладу можуть бути різні. Бувають і такі, що не гребують і лайливими словами на адресу відомих осіб, погляди яких вони не поділяють. Навіть якщо вони пишуть не про політика, а про якогось артиста, вони писатимуть неенциклопедично, виправдовуючись тим, що в «джерелі так написано». --[[Користувач:В.Галушко|В.Галушко]] ([[Обговорення користувача:В.Галушко|обговорення]]) 17:39, 11 лютого 2020 (UTC)

: 1) Що вважати АД почитайте [[Вікіпедія:Авторитетні джерела|тут]]; 2) АД не завжди обов'язково нейтральні — такі реалії життя, маємо викручуватись; 3) Щодо цього я з Вами згоден, наприклад, у нас [[Дудь Юрій Олександрович|Юрія Олександровича]] нарекли українцем (за національністю), а у РосВікі національність не згадується вони лише зазначають: „''Дудь называет себя украинцем по происхождению (за походженням) и русским человеком — по чувствам и гражданству''“; 4) Сумніваюсь, у нас є [[ВП:НТЗ]] де все, як на мене, чітко описано, а взагалі невихованість, нетерпимість та непорозуміння зустрічаються у будь-якому суспільстві. --[[Користувач:Анатолій 2000|Анатолій ]] ([[Обговорення користувача:Анатолій 2000|обговорення]]) 18:03, 11 лютого 2020 (UTC)

== Примітки ==

<references />