Історія: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
м Відкинуто редагування 95.135.141.161 (обговорення) до зробленого M. Humeniuk
Мітки: Відкіт Редагування з мобільного пристрою Редагування через мобільну версію Розширене редагування з мобільного
Рядок 59:
 
== Осягнення закономірностей історичних процесів ==
На початку XIX століття засновник позитивізму [[Огюст Конт]] обіцяв довести, що «існують закони розвитку суспільства, настільки ж певні, як і закони падіння каменя». Але встановити закони історії було не так просто. Коли німецький історик [[Карл Лампрехт]] спробував відстоювати точку зору Конта, то [[Едуард МейерМеєр]], інший німецький історик, відповів, що протягом багаторічних досліджень йому не вдалося відкрити жодного історичного закону і він не чув, щоб це вдалося іншим. [[Макс Вебер]] вважав безглуздими спроби пошуку історичних закономірностей. Філософ [[Карл Ясперс]] писав: «Історія має глибокий зміст. Але він недоступний людському розумінню». [[Едвард Хьюлетт Карр]] стверджував, що на Заході більше не говорять про «історичні закони», що саме слово «причина» вийшло з моди.
 
При цьому заперечення причинної обумовленості подій минулого ставило під сумнів право історії вважатися наукою. Так, філософ [[Бертран Рассел]] казав: «Історія — ще не наука. Її можна змусити здаватися наукою лише за допомогою фальсифікацій і замовчувань». Соціолог [[Еміль Дюркгейм]] говорив: «Історія може вважатися наукою лише в тій мірі, в якій вона пояснює світ».