Історія: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Mykola7 (обговорення | внесок) м Відкинуто редагування 95.135.141.161 (обговорення) до зробленого M. Humeniuk Мітки: Відкіт Редагування з мобільного пристрою Редагування через мобільну версію Розширене редагування з мобільного |
|||
Рядок 59:
== Осягнення закономірностей історичних процесів ==
На початку XIX століття засновник позитивізму [[Огюст Конт]] обіцяв довести, що «існують закони розвитку суспільства, настільки ж певні, як і закони падіння каменя». Але встановити закони історії було не так просто. Коли німецький історик [[Карл Лампрехт]] спробував відстоювати точку зору Конта, то [[Едуард
При цьому заперечення причинної обумовленості подій минулого ставило під сумнів право історії вважатися наукою. Так, філософ [[Бертран Рассел]] казав: «Історія — ще не наука. Її можна змусити здаватися наукою лише за допомогою фальсифікацій і замовчувань». Соціолог [[Еміль Дюркгейм]] говорив: «Історія може вважатися наукою лише в тій мірі, в якій вона пояснює світ».
|