Вікіпедія:Кнайпа (різне): відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 233:
::::::::Оце так зізнання! «Чимало разів помилково виставляв на вилучення відеоблогерів, акторів, організації, які виявлялися відомими й значимими». Тобто виставляв на вилучення за критерієм незначимості, не будучи певним у незначимості цих предметів! Браво! --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 20:33, 3 грудня 2019 (UTC)
:::::::::Так, я визнаю свої помилки, якщо вони когось ображають, ще й перепрошую. Дякую за овацію моїй поведінці, але серед моїх друзів і знайомих так поводиться більшість. Нічого героїчного. Нема в правилах жодних «критеріїв незначимості», не вигадуйте, будь ласка. Є статті без джерел, які висять роками, а джерел (тобто значимості) не додається. Такі статті за правилами варто або вилучати, або привертати увагу спільноти: ставити на поліпшення, шаблон про сумнівну значимість тощо. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 20:11, 5 грудня 2019 (UTC)
:::::::::: Добре, що визнаєте помилки. Старайтеся не робити нових. А коли не маєте певності у незначимості предмета — ставте на поліпшення, але аж ніяк не на вилучення. Ставити на вилучення з метою поліпшення — хибна і недозволена правилами Вікіпедії практика. --[[Користувач:Perohanych|Perohanych]] ([[Обговорення користувача:Perohanych|обговорення]]) 11:50, 6 грудня 2019 (UTC)
:::::: Не зрозумів, де я не правий, тому що ситуація з Міцурукі яскравий приклад проблеми і боротьби з нею. Міцурукі теж стояв на видаленні , і обговорення затягнулось на пару тижнів, в результаті якого сторінка стала схожа на щось важливе з набором посилань на джерела (навіть якщо більшість - це один журнал, авторитетність якого теж можна обговорювати). І на це знайшлись вікепедисти які щось знають про аніме фендом в Україні. А щодо твердження про відсутність знань про громадське суспільство - ну на те, що б підняти цю тему вікепедисти знайшлись, може і знайдуться ті хто зробить з цих стабів хоча б половину Міцурукі. P.S. Жаль звісно, що цих громадських активістів можуть і банити трохи, але в випадку клубу - це нікого не зупиняло. --[[Користувач:Ollleksa|Ollleksa]] ([[Обговорення користувача:Ollleksa|обговорення]]) 09:16, 3 грудня 2019 (UTC)
: {{пінг|Perohanych}}, те що Ви зробили в статті [[Український інститут воєнної історії]] не є поліпшенням, щоб прибирати шаблон. Додавання джерела не показує значимість. Потрібно показати значимість в статті на основі джерела. Просте додавання тільки джерела є в певній мірі порушення п.1. [[ВП:НЕЗВАЛИЩЕ]]. Користувач повинен бачити значимість у статті, а не звертатися без потреби до джерела. Не хочу зараз Вас блокувати, але остання Ваша репліка є образою, краще приберіть. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 20:07, 2 грудня 2019 (UTC)