Krystofer

:::В нас тисячі статей взагалі без джерел. Так що, всі вилучати? Є сенс вилучати такі статті якщо наведена інформація в них без АД дуже сумнівна. У випадку цього мультфільма всю інформацію наведену у статті дуже легко перевірити, бо мультфільм є у публічному доступі. Стаття не є словниковою, в ній достатньо інформації щоб вона існувала як окрема стаття. Тому навіть формально ні про яке швидке мова взагалі йти не може. Я на жаль, не заходив до Вікіпедії і пропустив «обговорення» на вилучення. Формально вилучення було з дотриманням правил. Але щоб не було ні вашим, ні нашим, я таки знайшов АД про цей мультфільм - [https://www.imdb.com/title/tt5694626/ IMDB] і, більше того, він [http://esu.com.ua/search_articles.php?id=37201 отримав відзнаку] на міжнародному конкурсі. Тому значимість і АД є для того щоб формальні вимоги були дотримані і стаття могла існувати. Тому я її відновлю. Загалом, я прихильник покращувати поганенькі статті замість того щоб бездумно зносити. Щодо інших статей про фільми, створених ботом, я планую пройтися і або доопрацювати або самостійно повилучати, бо там справді є такі, що не є значими самі по собі.--[[Користувач:Krystofer|Krystofer]] ([[Обговорення користувача:Krystofer|обговорення]]) 15:37, 25 листопада 2019 (UTC)

:::: Стаття є у Вашому особистому просторі, доробляйте її і подавайте на ВВС. Є відзнака з незалежного джерела, добре, але вона не конкретизована, важко визначити її значимість. Мультфільм знятий до епохи Інтернету, важко знайти джерела. Це може свідчити, що значимість могла бути тимчасовою, про що сказано в КЗ. --[[Користувач:Submajstro|Submajstro]] ([[Обговорення користувача:Submajstro|обговорення]]) 15:48, 25 листопада 2019 (UTC)

 

== Прошу долучитися до обговорення статті-кандидата на вилучення і розгляду конфліктної ситуації ==