Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування): відмінності між версіями

# Вирішенням конфліктів займаються одиниці, та й ті нерідко виходять із них ворогами обидвох сторін. Конфлікти виникають навіть між адміністраторами (див. тему вище). У багатьох випадківвипадках проблема ускладнюється нездатністю однієї (чи обидвох) сторін іти на компроміс, чи навіть дослухатися до думки опонента (дехто навіть відповідей не читає, бо навіщо, якщо впевнений у своїй правоті?). До цього додаються логічні хиби та впертість, і побороти оці дві вади неймовірно важко (а подекуди — і неможливо). Тому не дивно, що навіть найактивніші адміністратори не хочуть братися за вирішення конфліктів — навіть тоді, коли одна зі сторін явно порушує правила чи процедури Вікіпедії (наочний приклад — підбиття підсумків на ВП:ВИЛ користувачем Dzyadyk). Я думаю, що цю проблему можна вирішити шляхом впровадження більш суворих санкцій до порушників — скажімо, 1-3 дні блокування за образи — це мізер, це блокування, якими можна знехтувати. І користувачі, які вдаються до порушень ВП:НО цим вдало користуються — тобто, власне, нехтують цими блокуваннями. Вони знають, що якщо ображати когось із кількамісячними перервами, то ці образи важко буде охарактеризувати як «брутальне спілкування», за що передбачені по-справжньому тривалі блокування. По суті це означає, що раз на кілька місяців можна когось навіть на три букви послати, і максимум, що тобі за це буде — це триденне блокування (neglectible), а якщо відреагує якийсь несміливий чи поблажливий адміністратор — то й узагалі можна попередженням обійтися. Основна проблема — у відсутності ''ефективних'' способів боротьби з порушеннями правил, а також цькування адміністраторів цими ж таки порушниками.

#Найбільша проблема — у складних обговореннях, де важко підвести підсумок. Наприклад, буває, що я підіб'ю підсумки до кількох простих обговорень, а потім потраплю на складне, бачу, що мені треба витратити на нього купу часу, а знаючи, що цього часу в мене немає (або затрата зусиль є невиправданою), це мене демотивує і від підбиття простих підсумків. Водночас, коли я вже таки беруся за складні, то мені не хочеться тратити час на прості, але для того, щоб закрити день — доводиться. От якби останнє робили інші адміністратори — ситуація вже була б іншою. Але зважаючи на небажання (і відсутність будь-якої внутрішньовікіпедійної мотивації) адміністраторів підбивати підсумки, я думаю, що проблему можна було б частково вирішити шляхом збільшення кількості адміністраторів (відсотковавідсоткове відношення залишиться тим самим, але кількість адміністраторів, що підбивають підсумки, мало б зрости). От тільки охочих стати адміністраторами майже немає.