Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 липня 2019: відмінності між версіями

:: Прошу Вас, якщо це був би ''енциклопедичний довідник'', так там було б і сказано, де інтернет-ресурси для перевірки тверджень?--[[Користувач:Zvr|Zvr]] ([[Обговорення користувача:Zvr|обговорення]]) 21:24, 7 серпня 2019 (UTC)

* Підтримаю оскардження, оскільки наявність публікацій про людину - ще не означає її автоматичну значимість: навіть гасло у ТЕС є лише додатковим критерієм значимості, а не основним. Тут приблизно так само. Глянув на досягнення: у списку доробку показано лише 2 маленькі брошурки для студентів (які використовуються, схоже, лише в одному виші та кілька статей). На жаль, громадська діяльність не розкрита детально, є лише кілька загальних фраз і відсутнє широке висвітлення діяльності у вторинних незалежних авторитетних джерелах (що, до речі, порушення ВП:БЖЛ та ВП:ОД). Надання громадської відзнаки "Почесний краєзнавець) - додатковий аргумент, але основних так і немає - тобто діяльність особи не розкрита і показана у численних нехалежних авторитетних джерелах, як того потребують правила і поради Вікіпедії. Додам, що на додатковим аргументом цій моїй тезі є те, що захисники статті не навели публікацій у пресі про заходи, організовані цією особою. Де ж значимість, якщо заходи не висвітлюються - а значить їх вплив на суспільство по факту є дуже малим, якщо взагалі його можна визначити. Радше це заходи заради заходів "для своїх". Тому на мій погляд, цю статтю слід вилучити. --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обг.]]) 12:01, 10 вересня 2019 (UTC)

[[ВП:БІО|«Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках.»]] Наявна стаття у Всеукраїнському довіднику «Краєзнавці України: сучасні дослідники рідного краю». Залишено. --[[Користувач:Mr.Rosewater|Олег]] ([[Обговорення користувача:Mr.Rosewater|обговорення]]) 05:09, 9 жовтня 2019 (UTC)