Вікіпедія:Запити до адміністраторів: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Лятошинські-Міяковські: коментар |
|||
Рядок 20:
::Одна справа — написати попередній підсумок, і зовсім інша — його виконати.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 12:20, 13 жовтня 2019 (UTC)
::: перенаправлення також не один користувач робив. Узагалі будь-які дії було консенсусом вже давно обговорено. Підсумок робить лише адміністратор, усі інше повинно проходити відповідно до процедури обговорення. Попередні підсумки, перенаправлення тощо не було обговорено і не прописано в [[ВП:ВИЛ]], а отже суперечить [[ВП:КОНС]]. Звичайно виключаючи ситуації з [[ВП:БЮРО]]--[[Користувач:AlexKozur|'''『<span style="color:darkgreen;">Fosufofiraito</span>』''']] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:#c77b00;"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 12:45, 13 жовтня 2019 (UTC)
::::Тут же не про перенаправлення йдеться, а про перейменування, тобто виконання власного підсумку. З таким самим успіхом користувач наступного разу зможе залишити статтю і поставити на СО шаблон «залишено». Я не маю нічого проти попередніх підсумків — навпаки, лише за, але підбивати й виконувати підсумок має адміністратор (мені відомо лише про виняток для номінаторів, які можуть залишити статтю, що цілком можна потрактувати як відкликання пропозиції її вилучити). Але менше з тим — what's done, is done, просто я не хотів би, щоб такий підхід увійшов у практику.--[[User talk:Piramidion|<tt style="color:#057021; font-family:'MS Sans Serif';">Piramidion</tt>]] 13:03, 13 жовтня 2019 (UTC)
== 93.72.151.52: заблокувати користувача чи захистити сторінки, щоб примусити до діалогу? ==
| |||