Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Анна Мороз: відмінності між версіями

Мене тут вже почали звинувачувати у сексизмі, тож задам і Вам пару питань, аби підтримати гендерний баланс. Запитання ті ж що й до Andriy.v‎: Ви порівняно недавно редагуєте Вікіпедію. Який у Вас, на Вашу думку, рівень знань правил української вікіпедії? Скажіть своїми словами що таке Мета-вікі. Чи часто її відвідуєте? До якої міри напрацьовані в цьому проекті політики і стратегії мають враховуватися при прийнятті рішень арбітрами та чи взагалі на них слід звертати увагу? І ще питання. Англійська вікіпедія — найбільш розвинений проект Вікімедіа. В тому числі в тому, що стосується правил і настанов. Чи слід арбітрам використовувати її досвід у питаннях, з яких нормативна база укрвікі кульгає чи взагалі відсутня? Якщо так, то в якій ступені? Дякую --[[Спеціальна:Внесок/93.126.95.15|93.126.95.15]] 12:16, 16 вересня 2019 (UTC)

: Знайома з усіма правилами української Вікіпедії, але добре знаю ті, які застосовую. Прикро, що навіть перекладені правила не прийняті в української Вікіпедії, їхня наявність полегшила б роботу. Арбітри мають користуватися затвердженими нормами, оскільки до затвердження того чи іншого правила долучається уся спільнота. Посилання при прийнятті рішення на правила іншомовного розділу або Мета-вікі (через автономність) я б вважала перевищенням повноважень. Можна дивитись на досвід інших, але застосовувати в наших реаліях. Мета-вікі -це кузня правил і координатор діяльності на найвищому рівні.--[[Користувач:Анна Мороз|Анна Мороз]] ([[Обговорення користувача:Анна Мороз|обговорення]]) 09:17, 17 вересня 2019 (UTC)

 

=== Запитання Dzyadyk ===