Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Andriy.v: відмінності між версіями

Ви порівняно недавно редагуєте Вікіпедію. Який у Вас, на Вашу думку, рівень знань правил української вікіпедії? Скажіть своїми словами що таке Мета-вікі. Чи часто її відвідуєте? До якої міри напрацьовані в цьому проекті політики і стратегії мають враховуватися при прийнятті рішень арбітрами та чи взагалі на них слід звертати увагу? І ще питання. Англійська вікіпедія — найбільш розвинений проект Вікімедіа. В тому числі в тому, що стосується правил і настанов. Чи слід арбітрам використовувати її досвід у питаннях, з яких нормативна база укрвікі кульгає чи взагалі відсутня? Якщо так, то в якій ступені? Дякую --[[Спеціальна:Внесок/93.126.95.15|93.126.95.15]] 06:35, 15 вересня 2019 (UTC)

: Вважаю що у мене рівень знань правил укрвікі досить добрий. Мета-Вікі це такий Вікімедійний простір де вносяться дії на глобальному рівні, тобто для усіх вікі. Він також служить членам Фонду Вікімедія координації дій членів фонду з проектами Вікімедії. Якщо можна зробити якесь порівняння, то я розцінюю той простір як штабквартиру усіх проектів Вікімедія. Через Мета-вікі Стюарди можуть надавати і забирати права (тобто прапорці) з вікімедійців, також там подаються запити на глобальні групи користувачів (відкочувачі, адміністратори, агенти OTRS, тощо). Я не часто відвідую той простір оскільки наразі не заінтересований приймати участь у проектах Вікімедії на глобальному рівні, і тому мені не дуже потрібні послуги які надає Мета-вікі. Я думаю, що поточні правила в укрвікі є достатьно добрими (крім [[ВП:МОВА]], особливо після запровадження нового правопису), і тому на них не тільки можна, але і треба посилатись (те саме стосується настанов). Втім загалом ситуація з правилами досить погана зі сторони їх кількості, їх мало би бути більше (особливо настанов), і тому коли виникають ситуації для яких немає правила, яке б їх врегулювало, створюється обговорення, яке деколи переростає на обговорення особистостей, а деколи просто завмирає без того щоби вирішити дану ситуацію/проблему. Через ций брак правил арбітрам доводиться просто керуватися основами Вікіпедії та здоровим глуздом, посилаючись деколи навіть на ще незатвердженні правила (або такі собі "де-факто правила"). Англійська Вікіпедія справді найбільш розвинений проект, але він навіть і досить складний через велику кількість редакторів, і тому всі ці правила, а особливо настанови, що наразі є в англовікі, вони є необхідними для того щоби не вийшло хаосу та щоби всі механізми проекту працювали добре. Наш розділ ніколи не зможе бути таким великим як англійський і тому його легше тримати під контролем і він може продовжувати жити і без усіх тих правил і настанов що є в англовікі, але звісно як я вже сказав скоріше було б добре якщо було б більше правил, а особливо настанов на які можна було б посилатися у кожній конкретній ситуації. І так, англійська вікі є гарним прикладом якими мають бути ці правила та настанови, і звісно на базі них можна і розробити правила конкретно для нашого проекту, але це не робота арбітрів цим займатися. Якщо ваше питання чи арбітри мають посилатися на правила англовікі, то моя відповідь — ні. Арбітри можуть посилатися тільки на правила укрвікі, втім вважаю, що якщо якесь конкретне правило не є досконалим і не дає однозначну відповідь на певну проблему то можливо і слід зазирнути до цього правила в англійській версії (або і в інших розвинутих вікі) і зробити правильний висновок.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 12:29, 15 вересня 2019 (UTC)

 

=== Запитання від Base ===