Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Andriy.v: відмінності між версіями

: Вітаю. Я не буду казати, що я буду активним арбітром, бо життя може бути дуже непередбачене, але намір наразі бути саме активним арбітром і працювати над певним запитом як тільки він появиться, незалежно від пори року. Друге ваше питання досить складне і я не впевнений що маю право на нього відповідати. По-перше що загалом рішення щодо певного позову приймається обговоренням всіх арбітрів аналізуючи детально як вимоги і твердження у позові так і всю ситуацію що превела до подання позову, а це все досить складно і займе багато вільного часу (якого ймовірно мені не стане до завершення обговорення), По-друге позови розглядаються у закритій формі, без того щоб користувачі знали яке рішення щодо позову запропонував певний арбітр, тому я як потенційний арбітр, що має розглядати ті позови не маю бажання оприлюднювати мою позицію щодо тих позовів.--[[Користувач:Andriy.v|Andriy.v]] ([[Обговорення користувача:Andriy.v|обговорення]]) 10:45, 14 вересня 2019 (UTC)

 

 

Ви порівняно недавно редагуєте Вікіпедію. Який у Вас, на Вашу думку, рівень знань правил української вікіпедії? Скажіть своїми словами що таке Мета-вікі. Чи часто її відвідуєте? До якої міри напрацьовані в цьому проекті політики і стратегії мають враховуватися при прийнятті рішень арбітрами та чи взагалі на них слід звертати увагу? І ще питання. Англійська вікіпедія — найбільш розвинений проект Вікімедіа. В тому числі в тому, що стосується правил і настанов. Чи слід арбітрам використовувати її досвід у питаннях, з яких нормативна база укрвікі кульгає чи взагалі відсутня? Якщо так, то в якій ступені? Дякую --[[Спеціальна:Внесок/93.126.95.15|93.126.95.15]] 06:35, 15 вересня 2019 (UTC)