Косаківський Леонід Григорович: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
Рядок 102:
У квітні 1993 року Президент України [[Кравчук Леонід Макарович|Леонід Кравчук]] своїм указом звільнив із займаної посади тодішнього представника Президента в місті Києві [[Салій Іван Миколайович|Івана Салія]]<ref>{{УПУ|118/93|12 квітня 1993|Про звільнення Представника Президента України у місті Києві}}</ref> та призначив на цю посаду Леоніда Косаківського, що обіймав перед цим посаду представника Президента України в Печерському районі міста Києва.
 
Напередодні призначення, 20 квітня 1993 року, на засіданні Київради розглядалося питання про узгодження кандидатури Леоніда Косаківського на посаду представника Президента в місті. Під час голосування його кандидатуру підтримали 110 депутатів (головним чином представники [[Соціалістична партія України|соціалістів]] та комуністів) — практично половина з 222 депутатів, що взяли участь у голосуванні, натомість проти виступило 105 депутатів (націонал-демократи): кандидатура не була узгоджена<ref>Рішення Київської міської Ради народних депутатів від 20 квітня 1993 року № 25 // Хрещатик : газета. — 1993. — 29 квітня.</ref>{{sfn|Салій|2008|с=430.}}, але так само не було прийнято й ніякого іншого рішення з зазначеного питання, що було характерним для тодішнього складу Київської міської ради.{{джерелоsfn|Салій|2008|с=232.}}.
 
Беручи до уваги неспроможність ради ухвалити рішення із зазначеного питання, спираючись на положення ч. 4 ст. 2 чинного на той момент Закону України «Про Представника Президента України»<ref>Закон України [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2167-12/ed19930316 «Про Представника Президента України» (редакція від 16 березня 1993)]</ref>, якими главі держави, у разі, якщо в двотижневий строк після надходження пропозиції щодо кандидатури на посаду представника Президента Радою не прийнято будь-якого рішення з цього питання, надавалося право призначати свого Представника на власний вибір, Президент України Леонід Кравчук 29 квітня 1993 року призначив на цю посаду Леоніда Косаківського<ref>{{УПУ|152/93|29 квітня 1993|Про Представника Президента України у місті Києві}}</ref>. Це викликало незадоволення фракцій «[[Народний рух України|Народного руху України]]» і «[[Демократичний блок|Демократичного блоку]]», оскільки він у них асоціювався з лівими партіями.{{джерело}}
 
Тим не менш, після призначення Представником Президента України в столиці Леоніда Косаківського відносини між міською державною адміністрацією та міською радою та її головою [[Нестеренко Василь Павлович|Василем Нестеренком]] набули більш цивілізованих рис, ніж це було за часів попередника Косаківського — Івана Салія<ref name="vk1993-5-29">''Новосвитняя Екатерина.'' [https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdR29Da2xDUFRHME0/view Вернуть столице ее лицо. Материалы встречи в редакции газеты с председателем Киевсовета Василием Нестеренко и новым главой городской администрации Леонидом Косаковским] // Вечерний Киев : газета. — Киев, 1993. — 29 мая. {{ref-ru}}</ref>. Тоді стосунки між представницькою та виконавчою гілками влади в Києві носили переважно конфронтаційний характер{{джерело}}: депутатигазета постійно«Вечірній порушувалиКиїв» питанняназвала проодну звільненняз помилок Івана Салія — ''«безперспективна боротьба з Київрадою»''<ref>''Карпенко Віталій.'' 389 днів біля стерна столиці, протестувалиабо протиЗліт перевищенняі нимпадіння своїхІвана повноваженьСалія // Вечірній Київ : газета. — 1993. — 14 квітня.</ref>, а сам Іван Салій згодом зазначив: ''«Очевидно і те, що я був першим і останнім керівником міста, до кабінету якого депутати Київради демонстративно заходили зі зброєю та з піною на губах»''{{джерелоsfn|Салій|2008|с=385.}}. Зважаючи на ситуацію, Президент Леонід Кравчук змушений був за зверненням депутатів та Київської міської державної адміністрації навіть видати 2 грудня 1992 року розпорядження №  193/92-рп «Про створення комісії для вивчення причин конфліктної ситуації між Київською міською Радою народних депутатів і Київською міською державною адміністрацією»<ref>{{РПУ|193/92-рп|2 грудня 1992|Про створення комісії для вивчення причин конфліктної ситуації між Київською міською Радою народних депутатів і Київською міською державною адміністрацією}}</ref>, що стало однією з вагомих причин звільнення Івана Салія 12 квітня 1993 року з займаної посади.
 
З приходом Косаківського ситуація змінилася. Газета «Вечірній Київ» 19 травня 1993 року зазначала, що ''«зі зміною лідера настав кінець „холодної війни“, яку вело колишнє керівництво держадміністрації з Київрадою. Леонід Косаківський з перших хвилин свого призначення своїми діями і висловлюваннями повів гранично коректну політику по відношенню до Київради і поклав початок спільній роботі, так як це належить за законом»''<ref name="vk1993-5-29">. І надалі їхні контакти вдавалось втримувати в такому робочому стані, який не заважав загальній справі{{sfn|Салій|2008|с=446–447.}}.
З приходом Косаківського справи налагодилися не одразу, проте, загалом, за пізнішими свідченнями Василя Нестеренка{{джерело}} та самого Косаківського, їхні контакти вдавалось втримувати в такому робочому стані, який не заважав загальній справі{{sfn|Салій|2008|с=446–447.}}. За період їхньої спільної роботи було прийнято чимало рішень, які дозволили розв'язати нагальні проблеми міста, подолати соціально-економічну кризу, започаткувати нові підходи в роботі, програми, які діють і визначають розвиток Києва дотепер{{коли}}{{джерело}}.
[[Файл:Косаківський Леонід Григорович посвідчення про обрання головою Київради 1994.jpg|250px|міні|Посвідчення Леоніда Косаківського про обрання головою Київради. 11 липня 1994 року]]
Після ухвалення [[Верховна Рада України|Верховною Радою України]] 3 лютого 1994 року закону «Про формування місцевих органів влади і самоврядування»<ref>Закон України [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3917-12/ed19940203 «Про формування місцевих органів влади і самоврядування» (редакція від 3 лютого 1994)]</ref>, відповідно до якого замість місцевої державної адміністрації виконавча влада на місцях після виборів мала переходити виконавчим комітетам, які очолювалися головами місцевих рад, вибраними шляхом прямого голосування населенням, Леонід Косаківський виставив свою кандидатуру на посаду голови Київської міської ради. Вибори, що відбулися 26 червня 1994 року, не визначили переможця: Леонід Косаківський набрав 324 024 голоси (17,05% від загального числа виборців), [[Черняк Володимир Кирилович|Володимир Черняк]] — 294 194 (15,48%), а Іван Салій — 249 963 (13,15%)<ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdWTFIUnZ6U3RHVWM/view Повідомлення територіальної виборчої комісії по виборах депутатів і голови Київської міської ради народних депутатів] // Хрещатик : газета. — Київ, 1994. — 2 липня.</ref>. У другий тур вийшли Леонід Косаківський і голова Громадського об'єднання «Столиця», член «Народного руху України» Володимир Черняк. За підсумками голосування 10 липня 1994 року перемогу отримав Леонід Косаківський, за якого віддали свої голоси 549 904 виборці (29,59% від загального числа виборців, або 54,6% від тих, що взяли участь в голосуванні), проти — 450 036. Його опонент набрав 403 367 голосів (21,71%), проти — 596 573<ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdal9nVGVRc0NrcWs/view Повідомлення територіальної виборчої комісії по виборах депутатів і голови Київської міської Ради народних депутатів] // Хрещатик : газета. — Київ, 1994. — 15 липня.</ref>. Ці прямі вибори очільника міста пізніше оцінювалися{{ким}} політологом Сергієм Васильченком як єдині реальні вибори в Києві за багато років<ref name="up08">''Васильченко Сергій.'' [https://www.pravda.com.ua/articles/2008/05/20/3443422/ «…не всі в Києві освиніли…»] // Українська правда. — 2008. — 20 травня. {{ArchivedURL|http://archive.fo/vX4Qb|5 вересня 2019}}</ref>.
 
У той самий час серед 68 народних депутатів, обраних до Київради, більшість мандатів отримали представники сил, опозиційних Леоніду Косаківському<ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jda1kxYjh3UWZEYm8/view Виступ голови територіальної виборчої комісії О. В. Пшеничної на першій сесії новообраної Київради 2 серпня 1994 року]</ref>{{sfn|Салій|2008|с=448–449.}}.
Рядок 128:
Загалом у 1993–1995 роках у столиці введено в експлуатацію чимало нових квартир, що дало змогу поліпшити житлові умови 44,9 тис. сімей або 217,4 тис. осіб<ref>Київ у цифрах : статистичний збірник. — {{К.}} : Київське міське управління статистики, 1996. — С. 82–83.</ref>. Уведено в експлуатацію 13 шкіл і 5 прибудов до них, здано 22 дитячих садка на 6070 місць<ref>Київ у цифрах : статистичний збірник. — {{К.}} : Київське міське управління статистики, 1996. — С. 90.</ref>. Житла для черговиків та соціальних об'єктів вводилося більше, ніж наступними складами адміністрацій<ref>Київ у цифрах : статистичний збірник. – {{К.}} : Київське міське управління статистики, 1997. — С. 108.</ref><ref>Київ у цифрах : статистичний збірник. – {{К.}} : Київське міське управління статистики, 2000. — С. 76.</ref><ref>[http://www.kiev.ukrstat.gov.ua/p.php3?c=445&lang=1 Житловий фонд (1995–2017 рр.)] // Веб-сайт Головного управління статистики у м. Києві. {{ArchivedURL|http://archive.fo/QanuH|9 липня 2019}}</ref><ref>[http://www.kiev.ukrstat.gov.ua/p.php3?c=529&lang=1 Заклади дошкільної освіти (1995–2018 рр.)] // Веб-сайт Головного управління статистики у м. Києві. {{ArchivedURL|http://archive.fo/Owgli|9 липня 2019}}</ref><ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdMjVvZ1E5bHZBMW8/view Вопреки реальным нуждам киевлян] // Киевский регион : газета. — Киев, 2004. — № 7 (141). — 26 февраля — 3 марта. {{ref-ru}}</ref><ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdSXo4b2tVTHpQd3M/view Порівняльні соціально-економічні показники роботи Київської міської держадміністрації під головуванням Л. Косаківського (1993–1995) та О. Омельченка за співставний період (1996–1998).]</ref>.
 
Приділялося багато уваги роботі з ветеранами, була розпочата реалізація великої кількості соціальних програм, зокрема, «Турбота», що діютьпродовжують дотепер{{коли}}діяти{{sfn|Салій|2008|с=436–437.}}. Починаючи з 1993 року (29 червня 1993 року за поданням Київської міської державної адміністрації сесія Київради виділила 681 млн крб на оздоровлення київських дітей улітку 1993 року та 300 млн крб профспілковим санаторіям міста для здешевлення вартості путівок, вперше{{джерело}}в 1994 році на ці цілі витрачено 35 млрд крб, в 1995 році — 360 млрд крб) київські діти почали оздоровлюватися за рахунок міського бюджету, а ветеранам війни до [[День Перемоги|Дня Перемоги]] та Дня визволення Києва стали виплачувати матеріальну допомогу<ref>Розпорядження Представника Президента України у м. Києві від 5 листопада 1993 року №  1150 [https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdbG4yaVRyaUl6TzQ/view «Про додаткові заходи щодо посилення соціального захисту учасників Великої Вітчизняної війни».]</ref>, що згодом поширилося на всю територію України.
[[Файл:COA of Kyiv Kurovskyi.svg|міні|250пкс|Герб міста Києва, затверджений Київрадою 1995 року]]
За мобілізацією прибутків Київ посідав провідне місце в державі, віддаючи 60% із них на дотацію інших регіонів країни<ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdSG5jNjREcGtzQ1U/view Фінансове становище міста Києва (на початок 1996 року).]</ref>. Видатки на 1 мешканця столиці (22,8 млн крб.) значно перевищували видатки на одного жителя в усіх інших регіонах держави<ref>[https://drive.google.com/file/d/1DcSl63CmRL6_U33ro_oZvqdBnjREs9Pk/view Довідка управління фінансів КМДА про бюджет столиці на 1996 рік.]</ref>. За рівнем зарплати столиця займала перше місце в Україні, а за рівнем цін — лише шосте. Майже половина всіх [[Прямі іноземні інвестиції|іноземних інвестицій]] у економіку держави припадала на столицю. У Києві в 1995 році в розрахунку на 1000 жителів здано в експлуатацію 148,4 м² загальної площі жилих будинків (без індивідуальних забудовників), у той час як в Україні — 87,8 м². Частка столичних новобудов у загальнодержавному масштабі збільшилась з 9,4% в 1990–1992 роках до 12,3% за період з 1993 по 1995 рік<ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jddnJhdVlKRzNaejg/view Питома вага Києва в Україні (на 1 січня 1996 року).]</ref>. За більшістю соціально-економічних показників Київ посідав перші рядки в країні, випереджаючи інші регіони<ref>[https://drive.google.com/file/d/0BxvOO4LBd-jdNWRHd29BaW1pazg/view Щорічний звіт про підсумки соціально-економічного розвитку міста Києва та про виконання бюджету міста Києва за 1995 рік.]</ref>. У 1995 році пройшов перший земельний аукціон, а нежитлові приміщення в оренду почали надаватися на конкурсній основі.
Рядок 202:
Рішення депутатських зборів, що й надалі проводились попри визнання їх незаконними судами, пізніше назвав «нелегітимними» і голова міськдержадміністації Олександр Омельченко у своєму виступі на сесії Верховної Ради України 22 жовтня 1998 року: ''«Місто Київ працює три роки в неправовому режимі, або колі, або полюсі. І ви прекрасно знаєте, що в 1996-1997 роках не працювала рада, вона працювала без голови, два роки приймала рішення, понад 300, після чого вони були оскаржені і були нелегітимні. Два роки, 1996 і 1997 рік, бюджет міста Києва не затверджувався, тому що він затверджується на сесіях, і звіту не було»''. Хоча на ті самі рішення зборів депутатів, які Омельченко згодом таки визнав незаконними, у свій час він постійно посилався, виправдовуючи свої дії по протиправному розпорядженню міськими фінансами, земельними ресурсами тощо<ref>[https://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/2160.html Стенограма пленарного засідання Верховної Ради України. Засідання тридцять шосте. 22 жовтня 1998 року. 10 година] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. {{ArchivedURL|http://archive.fo/JkFfn|5 вересня 2019}}</ref>
 
Підставами для усунення Леоніда Косаківського з посади міського голови були, перш за все, політичні обставини. Він був людиною, призначеною на посаду голови міської державної адміністрації ще Леонідом Кравчуком, і саме він сприяв перемозі останнього на президентських виборах у Києві, відверто демонструючи симпатію до його кандидатури, коли в одному з інтерв'ю на телебаченні на запитання, кого він буде підтримувати на президентських виборах, відповів: «Було б краще, щоб залишився той президент, який є сьогодні»<ref>[http://vybory.org/articles/sogodnshn-lderi-ukrani-kivske-protistoyannya-kiv-u-poltichnj-model-ukrani-analtiko-prognostichne-dosldzhennya.html «Сьогоднішні лідери України: Київське протистояння (Київ у політичній моделі України: аналітико-прогностичне дослідження)»] // vybory.org : веб-сайт. — 2004. — 24 лютого. {{джерелоArchivedURL|http://archive.fo/Panho|13 вересня 2019}}</ref>.
 
До того ж, у той період бурхливо обговорювалося питання про ухвалення «Закону про столицю», що мав визначити подальший статус Києва. Найвищий рейтинг серед київських політиків на той час мав саме Леонід Косаківський<ref>Выбор идеального мэра // Политика : газета. — Киев, 1998. — 18 марта. {{ref-ru}}</ref>, що робило його найвірогіднішим претендентом на посаду мера Києва за наслідками виборів, які повинні були відбутися після ухвалення цього закону. Подібний розвиток подій з цих та інших міркувань не вписувався у плани Президента Леоніда Кучми. Масло у вогонь ще раніше додала публікація рейтингу, згідно з яким Леонід Косаківський увійшов до першої десятки найвпливовіших політиків України<ref>''Дробязко Анатолий''. [https://zn.ua/ECONOMICS/kolichestvennaya_otsenka_sotsialno-politicheskogo_riska_investitsiy_v_ekonomiku_ukrainy_reyting_poli.html Количественная оценка социально-политического риска инвестиций в экономику Украины. Рейтинг политиков и бизнесменов] // Зеркало недели : газета. — Киев, 1996. — № 6 (71). — 10–16 февраля.</ref>.