Вікіпедія:Вибори арбітрів/2019/Обговорення/Brunei: відмінності між версіями

:::: Це не здогад, а математика. Ось Ви пишете «''Тенденція негативна: минулого року балотувалися 3 адміни»''. Знову потребує уточнення — '''балотувалися 3 ДІЮЧИХ адміни'''. Зате їх доповнили адміни колишні. Ті, котрим авансом «висловили довіру 70% спільноти», і котрі цю довіру не виправдали, часто-густо в результаті ДЕНОМІНАЦІЇ, коли вони не те що 70%, а й 49% не змогли набрати на свою підтримку ([[Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора|''«Для позбавлення прав адміністратор повинен(-на) набрати щонайменше 51% голосів «за» позбавлення (серед голосів «за» і «проти»).»'']]). Нагадаю, минулого року це '''A1, Base, Basio, Ilya''' — ЧЕТВЕРО. Разом — 7 (СІМ) з 14 кандидатів. Рівно половина. І ВСІ, за винятком хіба що A1, (де голоси розділились), отримали активну підтримку адмінів діючих. А щодо «їх власною морально-етичною міркою», то так, в мене вона відмінна від адмінської. Я, наприклад, не розумію, як можна було постійно банити [[Користувач:Raider|користувача Raider]], аж [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8?type=block&user=&page=user%3ARaider&wpdate=&tagfilter=| до довічного, не даючи працювати], а після його загибелі за Україну цинічно відновити сторінку: мертвому редагувати дозволяєио. І нічого, дальше в вікі адмінять, інших виживають своєю «власною морально-етичною міркою». --[[Користувач:ROMANTYS|ROMANTYS]] ([[Обговорення користувача:ROMANTYS|обговорення]]) 05:41, 12 вересня 2019 (UTC)

:::::Математика оперує з числами, абстрактними категоріями. А вже ми вирішуємо, що стоїть за тими числами. З математичної точки зору вираз 2+2=4 є правильним і еталоном правильності в побуті. Але якщо взяти 2 яблука та 2 кавуни та спробувати їх скласти, то відповідь 4 яблукокавуни буде невірною. Хоча в контексті ботаніки всі 4 об'єкти є ягодоподібними плодами, й рівність знову можна стверджувати. Ось Ви весь час протиставляєте клас адмінів та колишніх адмінів класу інших користувачів. Виходить якась "класова боротьба". Причому Ви ніколи не наводите доказів наявності цих класів, а саме: що такого магічного стається з користувачем, який отримує 70% підтримки, що лишає на ньому чи на ній клеймо на все життя, навіть якщо вони здали права 10 років тому. Який механізм переходу з класу в клас, іншими словами. Крім того, Ваша спрощена модель не враховуючи, що бути одним з десяти адмінів у маленькій вікі на 100 тисяч статей і одним з півсотні в проекті на мільйон статей - це різні речі. Щодо користувача Raider,то наполегливо прошу уникнути тут його згадок, що надто нагадують танці на кістках. Я прийшов сюди після його зникнення й не стикався з ним. Також не вивчав історію його діяльності. Єдине, з чим стикнувся, це статті з ентомології, які з колегами зараз поліпшуємо в проекті. Там є трохи порушень АП (іноді демонстративних). А ще в одному давньому обговоренні користувач номінував на вилучення куцу статтю без джерел про українського вояка минулого, й отримав від наших дуже патріотичних користувачів звинувачення в антиукраїнськості та недостатньому патріотизмі. Тому ще раз прошу не чіпати.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 09:29, 12 вересня 2019 (UTC)

 

=== Запитання A1 ===