Вікіпедія:Кнайпа (допомога): відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 115:
::: Можна наче зробити статистику на основі відкотів, блокувань і скасувань, виключаючи однакові айпіадрес у той же день. Однак це буде лише поверхневий аналіз. У нас є багато доданої неверифікованої інформації, що від анонімів, що від досвідчених. Плюс можливі інші порушення правил, тож для детального аналізу потрібен або AI або людина. --[[Користувач:AlexKozur|<span style="color:black;">'''『  』'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:AlexKozur|<span style="color:blue"><small>'''Обг.'''</small></span>]]</sup> 01:22, 9 вересня 2019 (UTC)
:::: Та ні. Треба робити нормальну репрезентативну вибірку: по 50 записів (один аркуш [[Спеціальна:Нові редагування]]) в чотири різні години доби (ранок, день, вечір, ніч) = 200, в різні дні тижня = 1400 (якщо відкинути ботів, то, ймовірно, десь 1200-1300). Менше ніж для похибки 2%, але для пілотної достатньо. А далі подвоїти — тоді похибка вибірки буде статистично допустима для рандомної. До кінця року порахую {{смайл|wink}} --[[Спеціальна:Внесок/93.126.95.15|93.126.95.15]] 06:11, 9 вересня 2019 (UTC) P.S. {{u|AlexKozur}}, статистика наука груба, працює тільки з ''чіткими'' критеріями ''так/ні'': зареєстрований/незареєстрований редактор; нова стаття чи багато матеріалу/мала правка (<100); вандалізм/ні; скасування вандалізму/ні.
:* Перепрошую, побачила коментар що зі "статистикою розберуся" і повинна зазачити, що для того щоб ці розрахунки мали якесь значення, а не були просто математичними підрахунками, то треба до критеріїв поставитися дуже скрупульозно. Наприклад, у [https://www.americanscientist.org/article/the-statistical-crisis-in-science науковому світі наразі невелика криза із статистичними методами]. </br>Я пропоную звернення до людей які цим професійно займаються з невеликим мікрогрантом від ВМУА. Хай за пів року порахують якісно. Бо якщо попрацювати не якісно, то ці дані потім не можна буде враховувати. Шкода витраченого часу. --[[User:Helixitta|<span style="color: #ff5a00">Helixitta</span>]] <small>([[User talk:Helixitta|t.]])</small> 07:52, 9 вересня 2019 (UTC)
:: Шановна {{u|Helixitta}}, от і чудово. Не влазячи тут в теоретичний диспут в царині теорії імовірностей, радий вашій ініціативі. Мені здається було б чудово, якби Ви, як активна членкиня ВМУА, і зайнялись цією справою {{смайл|wink}} А я не вважаю для себе правильним брати гранти Вікімедіа. Це буде супер, якщо буде проведено ''два '''незалежних одне від одного''' дослідження''. Методологія дослідження і статистичні дані по мірі отримання будуть розміщуватись на відповідній сторінці і доступні для перевірки і аналізу будь-ким (переваги CC BY-SA {{смайл}}). При необхідності, а я поки що такої не бачу, я можу залучити до аналізу і інтерпретації даних та верифікації результатів профільних спеціалістів на волонтерських засадах. З повагою, --[[Спеціальна:Внесок/93.126.95.15|93.126.95.15]] 06:16, 10 вересня 2019 (UTC) P.S. Ви ж знаєте, я не люблю неякісну роботу {{смайл|grin}}