Відмінності між версіями «Обговорення:Ісус Христос»

:::::::::3. Ні, юдеї не визнають Ісуса Христа, а говорять про [[історичний Ісус|історичного Єшуу]], єретика і богохульника, послідовники якого <code>поширили вістки, що він воскрес із мертвих</code> (ваша цитата). --[[Користувач:N.Português|N.Português]] ([[Обговорення користувача:N.Português|обговорення]]) 12:38, 16 серпня 2019 (UTC)
:::::::::: Такий підхід є неприйнятним, це рівносильно «узурпації» статті християнською теологією. Всі інші вікіпедії, навіть яка-небудь арабська, дає збалансований аналіз усіх точок зору щодо Ісуса, історичної та релігійної. Саме виходячи із цього принципу можливе написання преамбули. Що стосується окремої статті про історичного Ісуса, то це не біографічна довідка, а спроби наукової реконструкції.--[[Користувач:KHMELNYTSKYIA|KHMELNYTSKYIA]] ([[Обговорення користувача:KHMELNYTSKYIA|обговорення]]) 12:53, 16 серпня 2019 (UTC)
:::::::::::1. Що таке ««узурпація статті християнською теологією»? Ісус Христос — це буквально Ісус-Месія. «Християнська теологія» вже назві самого об'єкта статті. Ви це розумієте чи ні?
:::::::::::2. Так, у статті про історичного Ісуса різні реконструкції його біографії (!). Тільки з чого ви взяли, що реконструкція, яку ви запропонували у цій статті є нейтральною, збалансованою і відповідає «науковим стандартам» (хоча я досі не розумію, що розумієте під наукою)? Мені видається, що ви пропонуєте не баланс і нейтральність, а дехриянізацію статті на головну християнську тему. Наступний крок — давайте змінемо назву на Ісус Назарянин, бо не все «населення Землі» вважає його Христом. Це шлях в нікуди. --[[Користувач:N.Português|N.Português]] ([[Обговорення користувача:N.Português|обговорення]]) 13:07, 16 серпня 2019 (UTC)
 
== Преамбула ==